Con las listas definitivas aún en revisión por los Jurados Electorales Especiales para los comicios del 4 de octubre, 39 candidatos a alcaldías presentaron su renuncia a pocas horas del cierre del plazo electoral. La maniobra podría habilitar que actuales alcaldes, inscritos como tenientes alcaldes o primeros regidores, vuelvan a ejercer el cargo si sus listas triunfan, lo que ha reavivado el debate sobre la prohibición de la reelección inmediata y los vacíos que, según especialistas, persisten en la legislación vigente.
De acuerdo con el Instituto Aklla, 131 autoridades en ejercicio figuraban inicialmente inscritas como primeros regidores. Hasta el cierre del plazo, 39 postulantes que encabezaban las listas optaron por renunciar, y de ese grupo, 11 dimisiones ya habían sido aceptadas por los órganos electorales. Los documentos presentados por los candidatos mantienen un argumento similar: en varios casos, las renuncias fueron calificadas como irrevocables y sustentadas en “razones estrictamente personales”, sin ofrecer mayores detalles sobre los motivos para abandonar la candidatura.
Uno de los casos más comentados es el de Lima Metropolitana. El Jurado Electoral Especial de Lima Centro aceptó la renuncia de Luis Rubio, quien postulaba a la alcaldía por Renovación Popular. La resolución confirmó que el médico cumplió con todos los requisitos establecidos por el reglamento electoral y quedó definitivamente fuera de la contienda.
LA POLÉMICA SE EXTIENDE A VARIOS DISTRITOS
La situación no se limita a la capital. En San Miguel, Karin García ratificó ante el Jurado Electoral Especial de Lima Oeste 1 que su decisión de abandonar la candidatura “fue, es y será irrevocable”. En su escrito añadió que su determinación era “libre, voluntaria, expresa e inequívoca”, insistiendo en que desistía de continuar en la carrera electoral.
La polémica no se limita a los cambios en las listas, sino a sus consecuencias. El abogado José Manuel Villalobos aclaró que la dimisión no convierte automáticamente al primer regidor en candidato a alcalde durante la campaña. “El efecto de la renuncia es que la lista queda sin cabeza; es decir, se queda sin candidato a alcalde la lista”, sostuvo. No obstante, precisó que, si esa lista gana las elecciones, el primer regidor asumiría la alcaldía al no existir un alcalde electo. Esa posibilidad ha generado críticas de especialistas en derecho electoral, quienes consideran que la norma deja abierta una situación que el legislador nunca reguló expresamente.
En San Miguel, si la renuncia queda firme y la lista obtiene la victoria, el actual alcalde Eduardo Bless, quien figura como candidato a teniente alcalde, asumiría el cargo. Escenarios similares se registran en Independencia y Lurín, donde las modificaciones de las listas beneficiarían a las actuales autoridades municipales.
En Renovación Popular, la salida de Luis Rubio mantiene en carrera a Rafael López Aliaga como candidato a primer regidor. El exalcalde había anunciado su participación en junio al señalar: “Voy como teniente alcalde de Lima Metropolitana acompañando al doctor Luis Rubio, el fundador de los Hospitales de la Solidaridad, para completar y mejorar aún más las obras”. Tras conocerse la dimisión, la organización política emitió un comunicado firmado por López Aliaga en el que se afirmó: “Especular los porqués para una decisión tan importante, es no solo absurdo sino infame”. Además, agregó que existían “circunstancias muy personales” que impedían a Rubio continuar en la campaña.
“REELECCIÓN ENCUBIERTA”
Mientras los Jurados Electorales Especiales siguen resolviendo las renuncias que se presentaron antes del vencimiento del cronograma oficial, el debate sobre los vacíos de la legislación electoral y los límites de la reelección ya se instaló en plena campaña. La última palabra sobre quiénes administrarán los municipios recién se conocerá el 4 de octubre, cuando los ciudadanos acudan a las urnas.
Silvia Guevara fue más allá y calificó el escenario como “un abuso del derecho y una evidencia clara de una voluntad de una reelección encubierta”. En la misma línea, José Tello, presidente del Instituto Aklla Perú, sostuvo: “Se ha consumado una sacada de vuelta a la ley. Se tiene que cambiar la norma (...) Es una reelección encubierta”.
Ambas voces coinciden en que lo ocurrido evidencia una maniobra para que los alcaldes vuelvan al cargo por una puerta falsa, pese a que la norma busca impedir la reelección inmediata. La polémica, entonces, no solo queda en el plano jurídico sino que atraviesa el clima electoral.
Comentarios 0
Súmate a la conversación
Tu comentario es anónimo, pero para evitar bots necesitamos que te registres. Es gratis y toma 30 segundos.
Crear cuenta para comentar Ya tengo cuenta