Nora Bonifaz: “El gobierno tiene que gobernar, ya han ganado las elecciones, cuestionadas o no, han ganado y tienen que gobernar” <<>

En una semana marcada por la instalación del Congreso bicameral y el inicio del gobierno de Keiko Fujimori, la senadora Nora Bonifaz, del Partido del Buen Gobierno (PBG), conversó con Correo sobre la postura de su bancada ante el pedido de facultades legislativas que el Ejecutivo evalúa impulsar. La legisladora fue clara: su partido no será un obstáculo para la gestión entrante.

“El gobierno tiene que gobernar, ya han ganado las elecciones, cuestionadas o no, han ganado y tienen que gobernar”, afirmó Bonifaz, al ser consultada sobre la posición del PBG. La senadora explicó que, pese a que el diputado Luis Quispe Candia adelantó que su partido “apoyará” la solicitud de delegación de facultades, esa postura aún no es un acuerdo institucional. “No es una decisión oficial, es una postura. Es que el PBG no es un partido obstruccionista”, sostuvo.

En ese sentido, Bonifaz señaló que el documento formal del Ejecutivo no ha llegado a ninguna instancia del Parlamento y que lo circulado hasta ahora “parece un globo de ensayo”. Según dijo, el gobierno está “tomando la temperatura” de cómo reaccionarían los distintos sectores ante ciertos temas, pues mientras los empresarios se contradicen, los partidos cuestionan otras aristas. “¿Cómo me voy a oponer a algo que no conozco?”, cuestionó.

La senadora adelantó que la posición definitiva del PBG se conocerá hoy, tras la sesión de Consejo del partido, en la que se comprometieron a emitir un documento formal. “La firme va a ser el día domingo (hoy)”, precisó.

Bonifaz también se refirió a las dificultades logísticas que enfrentan los nuevos legisladores. Contó que participó en una reunión donde se abordaron temas como la integración de comisiones, la mesa directiva y el estado de las oficinas, que están “totalmente deshabilitadas”. “Oficialía Mayor ha sido una desgracia porque todo está mal organizado. Desorganizado, ha sido costoso y miren qué fecha estamos y no tenemos una oficina para trabajar”, lamentó.

La senadora reveló que les han comunicado que las oficinas no funcionarán, por lo menos, hasta mediados de agosto. Ese retraso, advirtió, terminará perjudicando al propio gobierno: “Está perdiendo como 15 días de tiempo porque hasta que se instalen las oficinas y, por lo tanto, las comisiones. Cuando vayan ellos a querer pedir la delegación de facultades, ¿sobre qué lo van a hacer si ni siquiera están constituidas las comisiones? El retraso viene de ellos mismos. Quieren apurarse, pero mandan un globo de ensayo”.

¿Cuál es su lectura sobre esa situación?

Primero tendrían que ordenarse ellos mismos. El discurso de la señora (Keiko Fujimori) no se condice ni con los ministros que está poniendo ni con lo que está en el pedido de facultades. El Ejecutivo quiere poner la agenda al Legislativo, pero que primero se ordenen. Cuando nos llegue el documento formal recién podremos opinar sobre eso, porque si opinamos de lo que circula por redes, estaríamos hablando de algo que no ha llegado oficialmente.

¿Jorge Nieto ha dado alguna indicación en particular sobre ello?

La indicación es que esperemos el documento formal porque si no estamos opinando sobre algo que no nos ha llegado. Solo lo estamos leyendo por las redes. Que nos manden una propuesta que esté mejor articulada.

Con respecto a las comisiones, ¿están apuntando a alguna en particular?

Está por verse. Hay preferencias, pero en base a las capacidades que tenemos, no por querer dirigir algo. Meternos en temas que no conocemos solamente por dirigir no está bien, y eso se promueve también en diputados. Por ejemplo, Flavio Figallo es el vocero pero ha sido viceministro de Educación y tiene mucho que dar. Yo estoy con él en el Senado y me encantaría que él dirija esa comisión. Se trata de que haya competencias, aunque esto va a depender también de las otras fuerzas políticas, no estamos solos.

¿Y a usted qué comisión le gustaría presidir?

Ahorita ninguna. Pero hay una que me interesa mucho que es la de Gestión del Estado.

¿Por qué?

Por mi trayectoria me interesa mucho fortalecer lo que son gobiernos locales y regionales. Ahí tengo mi debilidad, esa es la que a mí me encanta. Pienso que si el Perú no logramos descentralizarnos mejor, fortalecer las instancias locales, que el gobierno empiece por las células más pequeñas que son los gobiernos locales, cerca a la gente, que pueda resolver los problemas diarios con cierta solvencia, tanto profesional como económica. Si logramos eso a nivel local, este país cambia totalmente.

Entonces, ¿por qué no presidirla?

Podría ser. Por supuesto, sería un honor pero no nos da tampoco las votaciones para presidir más que una comisión dentro del Senado.

Ello se vio en la elección de la Mesa Directiva del Senado, ¿qué opina al respecto?

La senadora del Buen Gobierno también cuestionó el proceder de quien presidió las votaciones. “Primero, lo que no me gustó fue la actitud de Rospigliosi, que no nos dio la palabra para nada o no se la dio a Ruth Luque, que solo quería hacer una pregunta para definir qué pasaba si seguían los empates. (Actuó) de manera muy prepotente, antidemocrática. Cada vez que se pedía la palabra, ponía el timbre a sonar, sonó casi por diez minutos, una y otra vez. Muy desagradable. Realmente ese señor tiene una actitud muy antidemocrática que no permite un cambio de relacionamiento que es lo que la gente quiere”, sostuvo.

En contraste, rescató lo que ocurrió en paralelo a esas tensiones. “La gente no lo sabe, pero lo más bonito que sucedió en el Senado fue que en la votación la bancada del fujimorismo, Renovación Popular y la bancada de oposición, por llamarlo así, empezaron a conversar. Empezaba a plantearse en ese momento una lista única. ¿Te imaginas que haya salido de este Congreso una lista única? ¿Qué mensaje le da a este país? Potente. Esa es la maravilla que se estaba creando y surgiendo en ese instante, en ese ambiente prácticamente de igualdad de fuerzas”, recordó.

Para Bonifaz, esa posibilidad se truncó por el voto viciado y por la actitud de Cecilia Chacón. “Eso que tú compres a una persona o que esa persona haya tenido sus acuerdos particulares con la otra fuerza, no le da legitimidad a la Mesa Directiva. No le da legitimidad, es como una trampa. No es legítimo como debe ser. Eso a nivel de los principios, y luego se evitó la posibilidad maravillosa de haber podido sacar una lista única, haber dado una lección al país, un símbolo distinto y por lo tanto para la Cámara baja hubiera sido un mensaje poderoso. Pero, no. Una señora (Cecilia Chacón) que repetía que la ley, que no sé qué, que no sé cuánto”, lamentó.

Consultada sobre quién pudo encabezar esa lista, respondió: “Hubiera podido ser Miguel Torres o Flavio Figallo, que es de centro. Pero hemos perdido la oportunidad como país, porque al final hay que pensar en el Perú”.

Ante la consulta por la suspensión de Silvana Robles por no mostrar su voto, la senadora minimizó el tema: “Son temas ya internos de ellos. Me di cuenta que estaban un poquito desordenados porque cuando yo le pregunté a mi colega de Huancavelica: ¿Por qué no has mostrado tu voto? (Me respondió) Nadie me dijo. Entonces ahí alguien tenía que poner orden, pero no era yo la llamada a hacerlo, sino dentro de su propio partido”.

Finalmente, al ser consultada sobre esas votaciones, cerró con una reflexión: “No me hagas acordar de una situación tan penosa porque con tanto esfuerzo y ponernos de acuerdo para terminar por ‘las patas de los caballos’. Qué vergüenza”.

¿No se suma al discurso de que Robles es una traidora?

Ellos tienen que ver internamente qué ha pasado porque en verdad perdimos una oportunidad maravillosa para el país. Sabe Dios qué ha pasado ahí, por quizás intenciones particulares, por cerrar situaciones personales.

¿Y en el caso de Julián Pérez Mallqui?

El problema de la izquierda es (ser) tan machista. Entonces, si son así en la política, imagínate en sus casas. Juramentó con una fuerza, con una radicalidad, pero son tan machistas. Lo mismo, ha sido tal escándalo público. El machismo hay que erradicarlo. Me parece muy bien que lo agarre la policía y que se le juzgue como cualquier persona que ha cometido un delito, una falta. Y cuando se investigue, que le caiga el peso de la ley como a cualquiera. No es un delito de función, es un tema absolutamente personalísimo.

¿Cómo debe actuar el Congreso al respecto?

Debe pasar a Ética. Tenemos que respetar las instancias. También tiene derecho a tener la palabra, el Congreso ya lo escuchará, como corresponde.

Cambiando de tema, ¿cómo así PBG se suma al bloque “Consenso por la Democracia”?

Ya terminó (de elegirse) la Mesa Directiva. Este es un consenso de punto fijo.

¿Esto se estaría rompiendo?

No. Eso es punto por punto. O sea, en principio, hay cosas en las cuales podemos estar de acuerdo y cosas que no. Creo que en ese tema de la dación de facultades, ahí puede ser discordante. No veo que vayamos con todos, al bloque, a decir que no. Porque nuestra actitud no es decirle no al Ejecutivo. Entonces, estoy sopesando eso, por ahora. Todavía no tengo ese documento, que punto por punto discutiremos en qué nos parece interesante, importante, (para) dar las facultades. De repente ellos no le quieren dar. De 20 pedidos, solamente le quieran dar en 2. Y, de repente, nosotros queremos dar en 5, en 8 o en 10. Entonces, va a haber dificultades. Ahí no podemos estar en bloque, no vamos a poder.

Leer artículo completo en diariocorreo.pe →