El Senado será presidido por Fuerza Popular, mientras la oposición controlará la Cámara de Diputados. Para entender el alcance de esta división, Correo conversó con José Cevasco, ex oficial mayor del Congreso.

Según Cevasco, la oposición tiene un objetivo político ya manifestado y trabajará su propia agenda desde el Congreso, centrada en temas ideológicos. “Ellos van a trabajar su agenda política desde el Congreso, respecto a sus temas básicamente ideológicos”, señaló. No obstante, advierte que dentro de ese bloque hay extremos: “unos más pegados hacia la izquierda y otros más moderados”, por lo que habrá que ver si coinciden en los puntos en común de carácter ideológico, “que básicamente está enarbolado por la zona política inclinada hacia la izquierda”.

Respecto a la presidencia del Senado, el exoficial mayor considera que, si bien es un órgano importante, el gobierno de Fujimori poco puede hacer ante la mayoría de votos. Explica que las comisiones, tanto legislativas como no legislativas, se conforman de forma proporcional. “Si vemos el reflejo de lo que pasó, tendríamos también permanentes empates en las comisiones”, sostiene. En esos casos, el voto del presidente de la comisión es doble, por lo que si ese presidente está inclinado hacia algún bloque político, “al final él va a decidir el tema de las votaciones dentro de las comisiones, refiriéndome exclusivamente a los dictámenes de los proyectos de ley”.

Para el exoficial mayor del Congreso, la oposición sí podría imponer su agenda en la Cámara de Diputados. “Claro, porque son mayoría. Tiene más de la mitad más uno del número legal de diputados. Entonces, al ser mayoría, ellos van a propiciar la generación de sus temas de agenda política”, explicó Cevasco.

Consultado sobre el principal riesgo de ese escenario, señaló que es la gobernabilidad. “Si ellos van a tener un comportamiento extremo, por ejemplo, censurando ministros, interpelando ministros, el Poder Ejecutivo no va a poder trabajar. Entonces, ese es el mayor riesgo que podría haber”. No obstante, en materia legislativa el peligro sería menor, pues “el Senado va a equilibrar los excesos que podrían tener. Acuérdate que esto se define por votos”.

Frente a la posibilidad de que ese exceso lleve al cierre de la Cámara baja, detalló el mecanismo constitucional: “Si la Cámara de Diputados rechaza dos cuestiones de confianza a dos Gabinetes, una vez que el Gabinete haga cuestión de confianza, la presidenta cierra la Cámara de Diputados y convoca nuevas elecciones de la Cámara de Diputados. Mientras tanto, el Senado sigue funcionando y ella gobierna por decretos legislativos y decretos de urgencia”. Por eso, advirtió, “el tema tiene que ser trabajado con pinzas y con responsabilidad por parte de los diputados”.

En cuanto a la polémica por mostrar los votos en las elecciones de las mesas directivas, Cevasco defendió el carácter secreto de esa votación. “La pregunta es ¿por qué es secreto? Mucha gente no entiende el sentido de la votación secreta por una sencilla razón. Cuando se votan por personas, las votaciones siempre han sido secretas. ¿Por qué? Porque tienes que proteger el voto de conciencia del congresista”, sostuvo.

El exoficial mayor del Congreso también se refirió a la posibilidad de una acusación constitucional, como la que mencionó Cecilia Chacón. "No, creo que ella se refería a una sanción de carácter ético", aclaró Cevasco, explicando que las denuncias constitucionales son por infracción a la Constitución, mientras que los legisladores, al asumir el cargo, juran cumplir fielmente la Constitución y el reglamento de la Cámara de Diputados. "Pero rompieron algunos su juramento y fueron contra lo que ellos juraron cumplir. Ahí son pasibles de sanción de carácter ético", agregó. Consultado sobre el acuerdo político de mostrar el voto, Cevasco fue contundente: "Pésimo que los líderes de los partidos políticos manifiesten que muestren su voto, indirectamente le está diciendo: ‘Rompe las reglas’. Es un pésimo ejemplo". En ese sentido, consideró que quienes han mostrado su voto "deben ser sancionadas éticamente, deben tener un llamado de atención o una suspensión para que, de una vez por todas, dejen de mostrar el voto solo por un sentido político". Para el exfuncionario, la institucionalidad queda en entredicho: "Tienes que enseñar a respetar las reglas, no romperlas".

Leer artículo completo en diariocorreo.pe →