La Gran Pirámide no fue construida por esclavos, sino por obreros asalariados con buena comida y tumbas propias

Durante siglos, la imagen de miles de esclavos trabajando bajo el sol del desierto para levantar la Gran Pirámide de Guiza pareció incuestionable. Sin embargo, las excavaciones arqueológicas de las últimas décadas revelan una realidad muy distinta: quienes construyeron el monumento del faraón Keops formaban parte de una fuerza laboral organizada por el Estado egipcio, recibían alimentos como pago y habitaban un asentamiento construido especialmente para ellos.

Buena parte del antiguo relato proviene de los escritos del historiador griego Heródoto, quien visitó Egipto en el siglo V a. C., cuando las pirámides ya tenían más de 2.000 años. Él afirmó que 100.000 hombres trabajaron durante veinte años en la obra, una versión que permaneció vigente durante siglos. No obstante, las investigaciones dirigidas desde finales de la década de 1980 por el arqueólogo Mark Lehner y otros especialistas muestran un panorama muy diferente, respaldado por restos de viviendas, panaderías, almacenes, huesos de animales y cementerios de trabajadores.

Estos hallazgos indican que los obreros recibían un trato laboral más que aceptable para los estándares de la época. La fuerza laboral no estaba compuesta por esclavos, sino por trabajadores asalariados que tenían acceso a buena comida y tumbas propias, lo que contradice directamente la narrativa heredada de Heródoto. Las evidencias arqueológicas demuestran que el Estado egipcio organizó una compleja logística para alimentar y albergar a estos constructores, quienes levantaron la pirámide hace más de 4.500 años, alrededor del año 2560 a. C.

Las excavaciones arqueológicas también han desmontado la antigua creencia de que la Gran Pirámide fue construida por esclavos. Desde 1988, el especialista Mark Lehner lideró trabajos en Heit el-Ghurab, un asentamiento ubicado a unos 400 metros al sur de la Esfinge. Conocido como la Ciudad Perdida de los Constructores de las Pirámides, el lugar abarca más de 17 acres y conserva calles, talleres, panaderías, almacenes, cervecerías y edificios destinados a alojar a los participantes de la obra. Todo indica que se trataba de una comunidad estable, diseñada para sostener durante años un proyecto de enormes dimensiones. Los hallazgos revelan que los obreros residían cerca del monumento y contaban con instalaciones que cubrían sus necesidades diarias. La presencia de panaderías y cervecerías refleja un sistema de abastecimiento permanente, mientras que los talleres y almacenes evidencian una cuidadosa planificación para mantener el ritmo de la construcción. Entre los descubrimientos más importantes destacan miles de restos de animales analizados por el experto Richard Redding. Su estudio permitió calcular que cada día se sacrificaban aproximadamente once reses y 37 ovejas o cabras, lo que equivale a más de 4.000 libras de carne diarias para alimentar a la fuerza laboral, además de pan y cerveza. En cuanto a la magnitud del proyecto, los especialistas consideran poco probable la cifra de 100.000 trabajadores mencionada por Heródoto. Las estimaciones actuales sitúan la mano de obra en alrededor de 20.000 personas, aunque no existe un número definitivo. Esa diferencia cambia por completo la forma de entender la construcción de la Gran Pirámide, ya que una plantilla de ese tamaño podía mantenerse mediante una compleja organización estatal, sin necesidad de recurrir a un enorme ejército de esclavos.

¿Cómo se pagaba, alimentaba y organizaba a los trabajadores?

En la época de la construcción de la Gran Pirámide, el dinero como medio de pago aún no existía. Por ello, el Estado suministraba a los trabajadores raciones de alimentos, cerveza y otros bienes. La alimentación, según Redding, resultaba incluso mejor que la que muchos tenían en sus lugares de origen: "Probablemente recibían una dieta mucho mejor que la que tenían en su aldea". El investigador añadió que "las personas estaban bien atendidas y bien alimentadas cuando trabajaban allí, por lo que ese trabajo debía resultar atractivo", una interpretación respaldada por las evidencias de las excavaciones. La distribución de la comida variaba según la función: los supervisores consumían más carne de res, mientras que la mayoría de los obreros comía principalmente ovejas y cabras.

La organización distaba mucho de ser una masa desordenada. Existían cuadrillas con nombres propios, como los Amigos de Keops. La fuerza laboral reunía artesanos especializados, canteros y otros trabajadores permanentes, junto con campesinos que cumplían turnos temporales organizados por la administración egipcia. El egiptólogo Zahi Hawass resume esta visión con una afirmación que hoy representa la postura predominante entre muchos especialistas: "Los constructores de las pirámides no eran esclavos, sino campesinos reclutados de forma rotativa y a tiempo parcial, bajo la supervisión de artesanos y trabajadores especializados".

¿Por qué la ubicación de las tumbas demuestra que no eran esclavos?

En 1990, un turista a caballo descubrió por casualidad un muro que llevó al hallazgo de un cementerio de trabajadores. Años después aparecieron nuevas tumbas con una antigüedad cercana a los 4.510 años. Aunque estos enterramientos eran mucho más modestos que los de la realeza, su ubicación llamó la atención de los investigadores: las sepulturas se encuentran muy cerca de las pirámides, un lugar reservado para personas relacionadas con la construcción de estos monumentos.

Para el arqueólogo Hawass, este detalle tiene un enorme significado. "Si hubieran sido esclavos, nunca habrían sido enterrados en Guiza. Recibieron tumbas para la eternidad, igual que los reyes y las reinas cuyas pirámides ayudaron a construir", sostiene. Aunque esta interpretación no constituye una prueba definitiva por sí sola, se suma al conjunto de evidencias que respaldan la idea de que los constructores fueron trabajadores organizados y reconocidos por el Estado egipcio.

Leer artículo completo en larepublica.pe →