Poder Judicial declara "inejecutable" el fallo del TC sobre Vladimir Cerrón y pide aclaración

El Sexto Juzgado Nacional de Investigación Preparatoria declaró como "inejecutable" la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que anuló la prisión preventiva contra Vladimir Cerrón, líder de Perú Libre, en el caso Los Dinámicos del Centro. La razón es que el máximo intérprete de la Constitución no se pronunció sobre dos resoluciones que mantienen vigente la medida restrictiva de libertad. Según el Poder Judicial, el TC anuló algunas decisiones judiciales contra Cerrón, pero omitió abordar dos resoluciones clave que sostienen su prisión preventiva. "Es una omisión que impide la ejecución material de lo decidido en sus propios términos", señala el PJ. Por ello, se solicitó una aclaración al TC para poder ejecutar su fallo. La resolución del juez Leodán Cristóbal Ayala, emitida el 24 de julio, detalla que una de las resoluciones omitidas data del 4 de diciembre de 2025, mediante la cual se declaró infundada la solicitud de variación del mandato de prisión preventiva contra Cerrón. La segunda es del 7 de enero de 2026, de la Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional, que confirmó la decisión adoptada por su despacho respecto al investigado en este proceso penal. El PJ también precisó que, si bien la magistrada Luz Pacheco aludió a esas resoluciones en su voto, estas no fueron materia de pronunciamiento en la decisión final que aprobó el recurso de habeas corpus de Cerrón. De esta manera, el Poder Judicial busca que el TC aclare su fallo para proceder con su ejecución. El Poder Judicial declaró "inejecutable" la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que favorecía a Vladimir Cerrón y solicitó una aclaración. Según el documento, "es evidente que la Sentencia n.º 166/2026 es materialmente inejecutable en sus propios términos, dado que a la fecha subsisten dos últimas resoluciones judiciales VIGENTES que sustentan la prisión preventiva y las requisitorias policiales giradas contra el investigado Vladimir Roy Cerrón Rojas; máxime si, en la sentencia de habeas corpus, se omitió pronunciamiento sobre su eficacia, aunque en uno de los votos singulares se haya hecho mención". El juez Cristóbal Ayala pidió al TC precisar si su decisión alcanza por "conexión" a las dos resoluciones vigentes, "toda vez que dichas resoluciones -al estar vigentes- impiden la ejecución de lo decidido en el mandato constitucional; más aún si, las últimas resoluciones son decisiones judiciales con autoridad de cosa juzgada, respecto a las cuales este Juzgado Nacional se encuentra limitado a dejar sin efecto". Hasta la publicación de la resolución, el Juzgado aclaró que el TC no le notificó su decisión sobre el habeas corpus de Cerrón.

Decisión del Poder Judicial sobre el caso Vladimir Cerrón

Leer artículo completo en larepublica.pe →