Gutiérrez Ticse: fallo del TC sobre Vladimir Cerrón descarta cualquier invocación al “derecho a la resistencia

El magistrado del Tribunal Constitucional (TC), Gustavo Gutiérrez Ticse, afirmó este jueves que el fallo que resolvió el hábeas corpus del líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón, no ampara un “derecho a la resistencia” que justifique que el exgobernador de Junín haya permanecido prófugo. En diálogo con Las cosas como son de RPP, el juez constitucional sostuvo que invocar esa postura frente a una sentencia o resolución judicial previa implicaría un quiebre del sistema democrático constitucional, algo que el máximo intérprete de la Constitución descartó expresamente en su decisión.

“El tribunal constitucional en ambas posturas, ha señalado que no existe acá ningún derecho a la resistencia, porque entender la resistencia como un concepto o una categoría jurídico-política, se trata básicamente cuando de por medio hay un quiebre de un sistema democrático constitucional (…) Entonces, aquí nosotros damos por desvirtuado cualquier posibilidad de que un ciudadano pueda invocar que está resistiendo una medida como esta”, declaró Gutiérrez Ticse.

El magistrado precisó, además, que el fallo del TC no ha puesto fin al proceso penal contra Cerrón ni lo ha absuelto. En esa línea, se refirió a las resoluciones de prisión preventiva emitidas por el Poder Judicial y consideró que esta medida cautelar debería ser el último recurso que utilicen los jueces para garantizar la continuidad de un proceso. Según Gutiérrez Ticse, actualmente existen “cientos” de casos de personas que consideran injustas sus prisiones preventivas y que han recurrido al TC. “Tenemos cientos, puedo afirmar con cargo a comprobar, que tenemos cientos de casos en el Tribunal Constitucional de personas que están prófugas, personas que han llegado hasta el Tribunal con su habeas corpus, porque consideran que la sentencia o la prisión preventiva que les imponen es injusta y están esperando que el Tribunal Constitucional lo resuelva”, manifestó.

Las declaraciones del magistrado se producen después de que el defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez, justificara que Vladimir Cerrón no se haya puesto a disposición de la justicia al momento de imponérsele la prisión preventiva. Según Gutiérrez, esa decisión judicial tenía un fin persecutorio, por lo que el líder de Perú Libre debía escapar. “Vamos a hablar de actos nulos, de actos que nunca debieron haberse cometido. Es decir, si la imputación de un tipo penal no lo es, y te encausan indebidamente y te sentencian con pena efectiva solo para perseguirte, tienes que escaparte, pues porque estás sufriendo una persecución”, sostuvo en el programa *Prueba de fuego*.

Actualidad

Unicef: se requieren 65 millones de dólares para atender el impacto de sismos en Venezuela

Selección Peruana

Perú perdió 3-0 ante Brasil por la Copa Sudamericana de Vóley 2026

Copa Sudamericana

Boca vs. O'Higgins hoy EN VIVO: juegan por los playoffs de Copa Sudamericana 2026

Celebridades

Johnny Depp sorprende en la Comic-Con al aparecer como el amargado anciano Ebenezer Scrooge [VIDEO]

Servicios públicos

Ate: vecinos denuncian falta de agua desde hace tres días en las asociaciones de Gloria Grande, Filadelfia y San Juan

Leer artículo completo en rpp.pe →