Corte Suprema amplía a 12 meses la prisión preventiva del exministro Geiner Alvarado

La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema ordenó que se incremente a 12 meses el plazo de la ampliación del mandato de prisión preventiva que pesa sobre el exministro Geiner Alvarado, quien permanecerá recluido en el Penal Miguel Castro Castro. La medida fue adoptada al declarar fundado el recurso de apelación presentado por la Segunda Fiscalía Suprema Especializada en Delitos cometidos por Funcionarios Públicos. El tribunal supremo revocó así el extremo de la resolución que emitió el juez supremo provisional Juan Carlos Checkley el pasado 23 de marzo, en la que había fijado en siete meses la prolongación del mandato de prisión preventiva contra Alvarado. Ahora, la Sala Suprema reformó esa decisión y determinó, a través de una resolución a la que tuvo acceso RPP, que la prolongación por 12 meses se compute desde el 31 de marzo del 2026 hasta el 31 de marzo del 2027. Geiner Alvarado afronta esta investigación preparatoria junto con el expresidente Pedro Castillo y el prófugo exministro Juan Francisco Silva por el presunto delito de organización criminal en agravio del Estado peruano. El caso abarca los expedientes acumulados de PetroPerú, Puente Tarata y Ministerio de Vivienda. La ampliación de la prisión preventiva fue solicitada por la Fiscalía para que se revoque el plazo menor que había dispuesto Checkley Soria, y la Corte Suprema finalmente acogió ese pedido, extendiendo el encarcelamiento del exministro hasta marzo del próximo año. La Sala Suprema desestimó los argumentos de la defensa legal del exministro Geiner Alvarado y declaró “infundado” su recurso de apelación contra la resolución del juez supremo provisional Juan Carlos Checkley. Dicha resolución ordenaba ampliar por siete meses el plazo del mandato de prisión preventiva que se le impuso a Alvarado, para que pudiera afrontar el proceso penal bajo comparecencia con restricciones. La defensa alegaba una falta de motivación interna en la resolución apelada, señalando que en la audiencia virtual donde se evaluaron ambas apelaciones, la Fiscalía no sustentó por qué la medida era proporcional. También cuestionaban una motivación insuficiente, pues el juez reconoció que el fiscal no justificó la proporcionalidad de la medida y no respondió por qué no podría dictarse una comparecencia con restricciones, entre otros argumentos. No obstante, el Tribunal Supremo desestimó estos planteamientos al resaltar la complejidad del caso. Señaló que aún subsiste el peligro de fuga ante la falta de los arraigos familiar, domiciliario y laboral del procesado. Además, la pena conminada para el delito de organización criminal es no menor de ocho ni mayor de quince años de privación de libertad, por lo que el pronóstico de la condena sería de una pena efectiva, de ser el caso. En su resolución, la sala suprema concluyó: “Los presupuestos que prevé el artículo 274 del Código Procesal Penal para la prolongación de la prisión preventiva se ven acabadamente satisfechos, esto es, por acreditarse la especial dificultad de la investigación, lo cual no recae en una conducta negligente del Ministerio Público, sino en las circunstancias válidas y razonadamente recibidas. Asimismo, el peligro de fuga es latente y subsiste. Además, porque el test de proporcionalidad o ponderación ha sido suficientemente superado. Así también, se hace razonadamente válido prolongar el plazo de la prolongación de prisión preventiva”.

Luz Pacheco señala que habeas corpus de Ollanta Humala debe ser resuelto en el TC antes de fin de mes

Luz Pacheco negó que el TC se haya pronunciado sobre inocencia o culpabilidad de Cerrón al anular su prisión preventiva

Corte Suprema confirma ampliación de prisión preventiva para Pedro Castillo hasta marzo del 2027

PJ incorpora a Procuraduría Anticorrupción como "parte agraviada" en proceso contra exasesores de Patricia Benavides

El Fiscal de la Nación interino, Tomás Aladino Gálvez, adelanta líneas de su gestión en declaraciones a RPP

Tomás Aladino Gálvez, fiscal de la Nación interino, aseguró que su caso fue archivado y que no se le hallaron vínculos con la organización criminal “Los Cuellos Blancos”, negando cualquier nexo con dicha red. En declaraciones a RPP, adelantó que su prioridad será realizar un diagnóstico de los problemas que afectan al Ministerio Público para optimizar la función fiscal, aunque reconoció que desconoce cuánto tiempo ejercerá el cargo debido a una posible reversión de la suspensión de Delia Espinoza. Pese a que antes criticó duramente a los fiscales del equipo Lava Jato, ahora afirmó que debe moderar sus posturas y buscar consensos. Además, señaló que no dará una opinión antes de conocer en detalle el pedido de Delia Espinoza al Poder Judicial que declare ilegal a Fuerza Popular.

Josué Gutiérrez: "Si te sentencian con pena efectiva solo para perseguirte, tienes que escaparte"

Luz Pacheco señala que habeas corpus de Ollanta Humala debe ser resuelto en el TC antes de fin de mes

Leer artículo completo en rpp.pe →