La expresidenta del Tribunal Constitucional (TC), Luz Pacheco, anticipó que el hábeas corpus presentado por el expresidente Ollanta Humala —con el que busca anular la condena de 15 años de prisión que pesa en su contra— sería resuelto antes de fin de mes. La defensa del exmandatario sostiene que su caso es idéntico al caso Cócteles de Keiko Fujimori, el cual fue archivado por este mismo tribunal.

Ollanta Humala y Nadine Heredia fueron condenados a 15 años de prisión por aportes ilícitos a las campañas presidenciales 2006 y 2011.

Durante una entrevista con RPP el miércoles 22 de julio, Pacheco explicó que el debate entre los magistrados aún no ha concluido. Antes de emitir un fallo, deberán someter el caso a votación, exponer sus posturas y luego publicar la decisión. "El deseo del pleno es también resolver este caso pronto porque ya ha tenido audiencia y es una situación distinta a la actual (sobre el caso de Vladimir Cerrón). Confío porque es el deseo de todos, como decía, que este caso también se termine de debatir, emitir los votos y publicar cuanto antes (...) Yo espero que sea antes de fin de mes", declaró.

La expresidenta del TC agregó que el pleno comparte la intención de acelerar el proceso, aunque aún resta que los magistrados culminen el análisis y fijen su posición de manera individual. El hábeas corpus de Humala busca dejar sin efecto la condena impuesta por los aportes ilícitos a sus campañas presidenciales de 2006 y 2011, misma que también alcanza a su esposa, Nadine Heredia.

lr.pe

El magistrado del Tribunal Constitucional (TC) Manuel Pacheco se refirió al hábeas corpus presentado por Ollanta Humala, quien busca la anulación de su condena por los aportes ilícitos recibidos en las campañas de 2006 y 2011. Pacheco recordó que votó en contra de archivar el caso Cócteles, que involucró a Keiko Fujimori y fue cerrado por el TC bajo el argumento de que, en esa época, dichos aportes no constituían delito. “En el caso del señor Humala, hay que ver, yo tengo que analizar si realmente es idéntico o no es idéntico, pero, como digo, yo tuve un voto en minoría”, explicó.

La defensa de Humala sostiene que su caso es idéntico al caso Cócteles, por lo que el TC debería aplicar el mismo criterio. Al respecto, Pacheco acotó: “Ojalá. Los temas de libertad son temas delicados, aunque tengamos miles de casos de libertad también. Por eso es que yo creo que no podemos hacer, para unos, una medida y, para otros, otra medida. Son tareas delicadas que tenemos entre manos”.

Por otro lado, Pacheco destacó la conducta de Humala en contraste con la de Vladimir Cerrón, quien estuvo prófugo de la justicia por casi tres años. “Alguien ha dado un ejemplo de cómo tiene que actuar un ciudadano responsable y que cree en la democracia. A mí me parece que lo que ha hecho el señor Humala es demostrarnos que hay que obedecer a las autoridades; si no, esto es un desastre”, expresó.

Leer artículo completo en larepublica.pe →