El Gobierno saliente ha vuelto a poner sobre la mesa la liberación del expresidente Pedro Castillo, un debate que, según el analista Jorge Esteves, no debería estar guiado por intereses electorales. “La mejor decisión será aquella que coloque por encima de cualquier cálculo el respeto a la Constitución, la independencia de la justicia y la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley”, sostiene en su columna. Para Esteves, conceder un beneficio a quien intentó desconocer la Constitución sería una señal de tolerancia frente a conductas que atentaron contra el sistema democrático, y ningún país fortalece sus instituciones relativizando la gravedad de un intento de ruptura constitucional.

En paralelo, el debate sobre el indulto ha sido aprovechado por actores políticos que buscan reposicionarse de cara a los próximos procesos electorales. La defensa de Castillo se ha convertido, para algunos, en una plataforma de visibilidad antes que en una auténtica convicción jurídica. Mientras ciertas figuras pierden protagonismo, otras como Jorge Nieto intentan ocupar ese espacio apelando a discursos que buscan captar el respaldo de un sector del electorado. Sin embargo, la justicia no puede convertirse en un instrumento de campaña ni en una bandera para obtener réditos políticos, advierte el columnista.

El país necesita que las instituciones actúen con serenidad y estricto apego a la ley. Un presidente que está por dejar el cargo debería preocuparse por cerrar su gestión fortaleciendo la institucionalidad y no alimentando decisiones que puedan abrir nuevas controversias o profundizar la polarización. La democracia se consolida cuando las reglas se aplican por igual a todos, sin excepciones ni privilegios, concluye Esteves.

Diario Correo

Leer artículo completo en diariocorreo.pe →