Luz Pacheco: habeas corpus de Ollanta Humala debe resolverse en el TC antes de fin de mes

La magistrada del Tribunal Constitucional (TC) Luz Pacheco afirmó este miércoles que el habeas corpus presentado por el expresidente Ollanta Humala para recuperar su libertad debe ser resuelto antes de que termine el mes. En declaraciones al programa *Las cosas como son* de RPP, la extitular del máximo intérprete de la Constitución señaló que el caso aún está en debate y que los votos de los magistrados deben ser emitidos y publicados. “Confío en que este caso se termine de debatir, emitir los votos y publicar cuanto antes (…) Espero que sea antes de fin de mes”, indicó. Para resolver el recurso, explicó Pacheco, es necesario que cada magistrado exponga su postura respecto al habeas corpus. Este miércoles se conoció que el proceso continúa en curso porque el TC decidió incorporar al fiscal Germán Juárez Atoche, representante del Ministerio Público que es parte interesada en el caso que la defensa del exmandatario busca archivar. La defensa de Humala cuestiona que la resolución que le impuso 15 años de cárcel no considera que la recepción de aportes para campaña, por la que fue sentenciado, configura el delito de lavado de activos. Este argumento se compara con la situación de Keiko Fujimori, cuyo proceso por el caso Cócteles fue archivado por el TC al establecer que recibir aportes en campaña no constituye ese delito. Sobre una posible similitud entre ambos casos, la magistrada Pacheco indicó que ello deberá ser analizado por el pleno del TC. No obstante, y pese a que votó en contra en el caso de Fujimori, destacó que el exmandatario Humala se haya puesto a derecho de las autoridades al ser sentenciado. “Hay un ejemplo de cómo debe actuar un ciudadano responsable y que cree en la democracia me parece que lo que ha hecho el señor Humala es demostrarnos que hay que obedecer a las autoridades, porque si no esto es un desastre”, manifestó Luz Pacheco. La magistrada se refirió así al habeas corpus del expresidente Ollanta Humala, el cual debe ser resuelto por el Tribunal Constitucional antes de que termine este mes. Pacheco destacó la actitud de Humala como un modelo de respeto a las instituciones democráticas, en contraste con otros casos recientes. En ese sentido, negó que el fallo favorable a Vladimir Cerrón, que anuló su prisión preventiva, haya implicado un pronunciamiento del TC sobre su inocencia o culpabilidad. “El TC no se ha pronunciado sobre la inocencia o culpabilidad de Cerrón”, aclaró. La declaración se dio en el marco de la polémica por la decisión del tribunal, que también ha generado reacciones encontradas. Mientras tanto, la Corte Suprema confirmó la ampliación de la prisión preventiva para Pedro Castillo hasta marzo de 2027, y el Poder Judicial incorporó a la Procuraduría Anticorrupción como parte agraviada en el proceso contra exasesores de Patricia Benavides.

Leer artículo completo en rpp.pe →