El juez Richard Concepción Carhuancho afirmó este martes que, aunque las decisiones del Tribunal Constitucional deben acatarse, él tiene el derecho a criticarlas. En entrevista con Prueba de Fuego de RPP, señaló que el máximo intérprete de la Carta Magna ha emitido recientemente varios fallos que calificó de polémicos, al no ser coherentes con sus propios precedentes.
Como ejemplo, mencionó el caso del abogado Mateo Castañeda, a quien el TC concedió un hábeas corpus al considerar que hubo una demora injustificada en la elevación de su recurso de apelación. "En mi caso, cuando resolvió un hábeas corpus a favor de Mateo Castañeda, indicó que había demorado 20 días en elevar un recurso de apelación al Tribunal Superior; sin embargo, ese pronunciamiento del TC contradecía sus propios lineamientos jurisprudenciales", sostuvo Carhuancho.
El magistrado también alertó sobre un posible conflicto de intereses de uno de los integrantes del TC, Francisco Morales Saravia, quien votó en contra del juez. Según Carhuancho, "este magistrado habría sido cliente de Mateo Castañeda; hay algún escrito que fue hecho público. Es decir, este mismo magistrado que fue cliente de Castañeda terminó fallando a su favor. No se apartó y cometió una grave irregularidad, lo cual yo he presentado un recurso ante el TC para que adopte las medidas correspondientes".
Concepción Carhuancho evitó pronunciarse sobre el reciente fallo del TC a favor de Vladímir Cerrón, que anuló la orden de prisión preventiva contra el líder de Perú Libre. El juez señaló que no tiene los permisos necesarios para hacer comentarios al respecto.
La Junta Nacional de Justicia (JNJ) aprobó el pasado 10 de junio la suspensión preventiva del juez Richard Concepción Carhuancho por seis meses, medida adoptada por mayoría que lo aparta temporalmente del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada. La decisión se sustenta en tres presuntos cargos considerados como faltas “muy graves” por la entidad. Entre ellos figura un supuesto adelanto de opinión sobre el caso de Nicanor Boluarte, al compartir una diapositiva donde aparecía el investigado durante una ponencia en la institución Udeapolis. Además, el magistrado habría solicitado a la misma que retire del registro esta parte, pues consideró que ello fue “un error”.
Comentarios 0
Súmate a la conversación
Tu comentario es anónimo, pero para evitar bots necesitamos que te registres. Es gratis y toma 30 segundos.
Crear cuenta para comentar Ya tengo cuenta