La Primera Sala Constitucional de Lima declaró improcedente la demanda de hábeas corpus presentada en diciembre de 2025 por el ciudadano Mario Chávez, que buscaba suspender la ejecución provisional de la condena de 14 años de prisión contra el expresidente Martín Vizcarra por el delito de cohecho pasivo propio en el caso Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua. Como resultado, Vizcarra continuará recluido.

El colegiado concluyó que el recurso no cumplía con el requisito de firmeza, ya que al momento de su interposición la justicia penal ordinaria aún no se había pronunciado sobre el pedido de suspensión de la condena. Sin embargo, tras la resolución definitiva adoptada por la Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional, la defensa del exmandatario queda facultada para presentar un nuevo hábeas corpus si lo considera pertinente.

Martín Vizcarra continuará en prisión: PJ rechaza demanda de habeas corpus por caso Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua Foto del autor La decisión fue adoptada por mayoría. Los jueces superiores Luciano Cueva, David Suárez e Iván Cabrera votaron a favor de rechazar la demanda de habeas corpus, mientras que los magistrados Andrés Tapia y Oswaldo Ordóñez se mostraron a favor de confirmar el fallo inicial de la jueza Rabines. Ella había invalidado una decisión de la Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional que rechazó el pedido de la defensa para que el exmandatario permaneciera en libertad mientras se resolvía la apelación principal. En paralelo, la Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional programó para el próximo jueves 20 de agosto, a las 11.00 a. m., la audiencia virtual en la que se evaluará el recurso que busca anular la sentencia contra Vizcarra. La condena fue dictada el 26 de noviembre de 2025 por el Cuarto Juzgado Penal Colegiado Nacional. Martín Vizcarra fue sentenciado a 14 años de prisión efectiva por el delito de corrupción (cohecho). Además, se le prohíbe ejercer cargos públicos por 9 años y se le impuso el pago de 730 días multa. El tribunal determinó que exigió el 2% del contrato a Obrainsa, de más de 80 millones de soles, y los S/1.3 millones para el hospital. Aunque la Fiscalía pidió 15 años —9 por el hospital y 6 por Lomas de Ilo—, los jueces redujeron la pena a 14 años. google icon

Leer artículo completo en larepublica.pe →