El Colegio de Abogados de Lima (CAL) presentó una solicitud ante el Consejo Nacional de Decanos de los Colegios Profesionales del Perú (CDCP) para que se anule la acreditación de Vicente Paúl Espinoza Santillán como presidente de la Junta de Decanos de los Colegios de Abogados del Perú (JUDECAP). La petición fue interpuesta por la decana del CAL, Delia Milagros Espinoza Valenzuela, quien denunció irregularidades en dicho nombramiento.

En el documento remitido al CDCP, la decana califica la designación de Espinoza Santillán como un "flagrante fraude a la ley". Según los argumentos expuestos, la validación se emitió en "abierta violación al artículo 13 del Estatuto de la CDCP", además de vulnerar el "principio de tracto sucesivo" e ignorar "de forma deliberada la existencia de un proceso judicial en trámite".

La postura del CAL sostiene que el derecho sanciona con "nulidad absoluta todo acto administrativo derivado de una reunión privada de asociados que usurpa las funciones de una Asamblea General". Con esta acción, el gremio limeño busca que el CDCP revierta lo que considera una acreditación ilegítima de Vicente Espinoza al frente de la JUDECAP.

CAL exige anular acreditación de Vicente Espinoza como presidente de la Junta de Decanos del gremio a nivel nacional. El gremio cuestiona que Pedro Riega López, presidente del CDCP, haya validado la acreditación de Vicente Espinoza como presidente de la Junta de Decanos (JUDECAP) pese a que existía un proceso judicial en curso. La elección de Espinoza, realizada el 15 de marzo de 2025, no contó con autorización según las normas internas, incumplió los plazos de notificación y excluyó a 16 decanos del proceso. Además, se señala que el actual titular de la SUNEDU presentó documentación “espuria” para sustentar su legitimidad. “[Vicente Espinoza] ha presentado, de forma alevosa, ante el Consejo Nacional de Decanos de los Colegios Profesionales del Perú, documentación que este Colegio de Abogados de Lima considera espuria, para intentar sustentar una supuesta legitimidad que no posee”, se lee en el documento. Ante esto, la presidencia del Colegio de Abogados de Lima (CAL) ha solicitado formalmente que se declare la “nulidad absoluta” del nombramiento de Vicente Paúl Espinoza Santillán como supuesto representante y presidente de la JUDECAP ante el Consejo Nacional de Decanos. También pide que se ordene la inmediata invalidación de cualquier registro, credencial u oficio de incorporación emitido a favor de Espinoza.

Leer artículo completo en larepublica.pe →