El Índice de Gestión Pública Regional (IRGP 2.0), que evalúa el desempeño de las 25 regiones del país a través de 17 indicadores repartidos en cuatro pilares —Conectividad y acceso a servicios, Salud, Educación e Instituciones—, reveló un panorama crítico para el 2025. En la comparación interanual, 24 regiones registraron una reducción en su puntaje respecto al 2024, mientras que solo Amazonas logró una mejora del 1.1%.

Las caídas más pronunciadas se dieron en Loreto (-23.7%), Ucayali (-19.9%) y La Libertad (-17.5%). En el ranking general, Tacna lideró con 0.782 puntos, seguida de Lima Metropolitana y Callao (0.704), Moquegua (0.698) y Arequipa (0.697). En el otro extremo, las regiones con peor desempeño fueron Ucayali (0.135), Loreto (0.188), Puno (0.349) y Madre de Dios (0.360).

La nueva metodología del IRGP 2.0 permitió una mejor diferenciación de los extremos. Así, 17 regiones se agrupan en el Grupo 2 (desempeño intermedio), mientras que los grupos de mayor (Grupo 1) y menor rendimiento (Grupo 3) quedaron conformados por cuatro regiones cada uno. Aunque las deficiencias en gestión pública son generalizadas, en las regiones del Grupo 3 la urgencia por resolverlas es mayor.

El análisis por pilares mostró que el deterioro se concentró en Educación e Instituciones. En Educación, las 25 regiones retrocedieron frente al 2024. La principal causa fue la reducción en la proporción de locales públicos con todas sus aulas en buen estado, indicador que cayó en todas las regiones del país. En contraste, Salud presentó el mejor desempeño relativo, mientras que Conectividad y acceso a servicios arrojó resultados mixtos.

El pilar de Instituciones también sufrió un fuerte deterioro: 20 regiones obtuvieron un desempeño inferior al del año anterior. Los mayores retrocesos se dieron en Tumbes (-56.7%), Madre de Dios (-52.3%) y La Libertad (-50.1%). La caída respondió a la reducción del Índice de Gestión de la Inversión Pública (IGIP) tanto en gobiernos regionales como locales, y al incremento de la tasa de homicidios. Álvaro Cubas, economista del CPC, señaló a Gestión que “hay importantes retos en lo concerniente a la calidad de gestión de la inversión pública”. “Esto va en línea a que hay muchos proyectos sin concluir. También se suma al pilar de Instituciones a los indicadores de criminalidad, homicidios, que aumentan”, agregó.

En contraste, el pilar de Salud mostró un comportamiento más favorable. Quince regiones mejoraron su desempeño respecto a 2024, impulsadas por la reducción de la prevalencia de anemia y del gasto de bolsillo en salud. Las mayores mejoras se registraron en Lambayeque (11.5%), Amazonas (11.6%) y Lima Metropolitana y Callao (12.5%).

No obstante, el peor escenario se concentró en el pilar de Educación, que presentó el mayor deterioro. Las reducciones más pronunciadas se observaron en Loreto (-65.3%), San Martín (-39.9%) y Huánuco (-29.1%). Cubas precisó que “en calidad educativa relacionada a la infraestructura, sobre la calidad de los colegios, hubo retrocesos importantes. Hoy se tiene un mayor porcentaje de aulas de colegios en malas condiciones”, observó.

Leer artículo completo en gestion.pe →