Jorge Nieto Montesinos propone diálogo con la “otra mitad” del país y sugiere evaluar libertad para Pedro Castillo

El excandidato presidencial y líder del partido Buen Gobierno (BG), Jorge Nieto Montesinos, planteó que la bancada de su agrupación no ejercerá una “oposición petardista” en el próximo Congreso Bicameral, sino una “posición leal a Perú”. En ese marco, consideró que Fuerza Popular (FP), el partido de la presidenta Keiko Fujimori, no debería tener presencia en las mesas directivas del Parlamento, con el objetivo de recuperar el equilibrio institucional y mantener el control político.

En entrevista con Correo, Nieto Montesinos abordó la polarización que atraviesa el país y propuso gestos de reconciliación hacia el sector que votó en contra de la actual mandataria. “El Perú necesita dialogar, necesitamos cancelar una etapa de polarización improductiva en donde los actores políticos se pelean aquí arriba frente a las cámaras con intensidad, pero por abajo se ponen de acuerdo”, afirmó.

El líder de BG sostuvo que el país está “partido en dos” y que esa división se arrastra desde hace décadas. “Hay una mitad de un lado y una mitad del otro, la otra mitad que ha sido derrotada en la elección reciente es una mitad que tiene una acumulación de agravios y que además tiene una situación económica y social muy difícil”, explicó. En ese sentido, señaló que la confrontación entre ambos sectores se ha vuelto improductiva y que es necesario abrir caminos distintos. “Si seguimos abriendo las mismas puertas, vamos a llegar a los mismos cuartos. Necesitamos abrir puertas distintas”, sentenció.

Uno de los puntos más polémicos de la entrevista fue la sugerencia que Nieto Montesinos le hizo a la presidenta Keiko Fujimori respecto al expresidente Pedro Castillo. El excandidato aclaró que no propuso un indulto, sino que pidió evaluar “la posibilidad de darle libertad al señor Castillo para que enfrente sus juicios desde su casa”. “Yo no he hablado nunca de indulto. Textualmente lo que he dicho es, le he sugerido a la señora presidenta que considere dentro de la ley y la Constitución, la posibilidad de darle libertad al señor Castillo para que enfrente sus juicios desde su casa”, precisó.

Consultado sobre si Castillo no aplica para el indulto ni para la gracia, Nieto Montesinos indicó que la decisión depende de la voluntad política de la mandataria. “Si la señora presidenta tiene la voluntad y entiende la necesidad de que el país se reconcilie y que esas dos mitades que son largas y que están a lo largo de décadas confrontadas encuentren una forma de solución, entonces estudiará el tema jurídico legal”, dijo. Agregó que, aunque no es especialista en materia judicial, imagina que “hay rutas para poder resolver ese diálogo con la otra mitad”.

El líder de Buen Gobierno reconoció que el expresidente Castillo tuvo un “comportamiento golpista” el 7 de diciembre, pero subrayó que “él expresa y la otra mitad se siente expresada por él”. “La pregunta que tenemos que hacernos es si miramos el drama nacional con una mirada de Estado es la siguiente, ¿queremos dialogar con esa otra mitad o no queremos dialogar con esa otra mitad?”, cuestionó.

Ante la posibilidad de una eventual fuga de Castillo, Nieto Montesinos respondió que “todo se resuelve, todo tiene formas y condiciones de funcionamiento. Es un asunto de voluntad política. Si uno lo quiere hacer, lo hace. Si uno no lo quiere hacer, no lo hace”. Insistió en que es necesario dar “gestos simbólicos y políticos a esa otra mitad del país” y que no se puede seguir en una “confrontación fratricida durante ya tres décadas”.

Finalmente, al ser consultado sobre si Keiko Fujimori podría incluir a la izquierda o a los denominados “caviares” en su Gabinete, Nieto Montesinos lo descartó de plano. “No somos un país europeo. Eso está fuera de toda posibilidad”, afirmó. Puso como ejemplo el caso de México en 2006, cuando Felipe Calderón ganó por 0.5% y Andrés Manuel López Obrador denunció fraude, lo que generó una confrontación que se prolongó por años. “Estamos hablando 2006, estamos en el 2026. La confrontación ha seguido. Ocurrió un crecimiento enorme de los carteles de la criminalidad. ¿Eso queremos para el Perú?”, advirtió.

En diálogo con este medio, Jorge Nieto Montesinos abordó diversos temas de la agenda política, desde la conformación de un eventual gabinete hasta el rol de su bancada en el Congreso. Sobre la posibilidad de que Keiko Fujimori designe solo a personas de su entorno en el Gabinete, señaló que lo crucial no son los nombres, sino la orientación general. Explicó que un gabinete implica, primero, una agenda: si se coloca en el Ministerio de Justicia a alguien sensible a los derechos humanos y que promueva el acercamiento con las víctimas de la acción de las fuerzas del orden, se envía una señal clara. En segundo lugar, el Gabinete funciona como un sistema de alianzas, pero con límites políticos determinados por las culturas políticas de cada país.

Nieto también se refirió a la tradición de crisis constitucionales en el Perú cuando el Ejecutivo y el Legislativo son de distintos colores. “Por tanto, nuestra tradición es otra, es la cultura política a la que estamos acostumbrados. El diálogo se nos da poco, lo que se nos da con facilidad es el grito y la confrontación. Hay que salir de eso”, afirmó.

Consultado sobre Carlos Espá, quien suena como posible canciller, Nieto sostuvo que el cargo de ministro es político y debe estar en manos de políticos. “No desprecio para nada el trabajo profesional de los diplomáticos en este caso, pero hay diplomáticos que son políticos y en cambio lo puede usted mirar en el pasado reciente, hemos tenido excelentes funcionarios diplomáticos de la Cancillería que han sido un fracaso como ministros, porque no depende de la actividad profesional, depende de la capacidad política que tenga el funcionario, en este caso diplomático, o para efectos militares”, explicó.

En cuanto al perfil del ministro del Interior y de Defensa, Nieto se mostró de acuerdo con que esos cargos los ocupen miembros de las Fuerzas Armadas, siempre que tengan habilidad política más allá de su conocimiento profesional. Advirtió que el Ministerio del Interior requiere una reforma profunda: “La reforma para mí del Estado no es una cosa administrativa, es cambiar el sentido de las instituciones, darle una nueva vida, un nuevo flujo”. Criticó que en la práctica el ministerio se ha convertido en el “Ministerio de la Policía”, cuando debería ser el ministerio del gobierno interior, encargado de la relación con la sociedad. “Necesitamos políticos y fortalecer la rama política del Ministerio del Interior para que haya, por ejemplo, política de prevención de conflicto, de modo que el político esté cubriendo el territorio nacional con funcionarios del Ministerio del Interior, sabiendo qué conflictos están por ocurrir o van a evolucionar en la dirección de conflictos aviones para anticiparnos a ellos”, detalló.

Respecto a las propuestas para reformar la Policía, Nieto reveló que le han explicado a Keiko Fujimori las razones de su plan de gobierno, de manera coloquial. Incluso, planteó que no vería mal la presencia de misiones extranjeras de países con policías probas y eficaces que ayuden a reorganizar la Policía Nacional. “Lo hicimos en el Perú a comienzo del siglo XX, tanto con la Policía como con las fuerzas armadas. Hubo misiones de países que nos ayudaron a organizar, en ese caso ahora sería a reorganizar nuestro trabajo, pero como estamos no podemos seguir”, sostuvo.

Sobre el impulso de reformas desde el Congreso, indicó que su equipo está elaborando el plan de gobierno para convertirlo en propuestas legislativas. Luego vendrá la conversación con otros partidos para que sean viables, pues “en el Congreso la aritmética de los votos es la que manda”. Finalmente, al ser consultado sobre el tipo de oposición que ejercerán, Nieto respondió: “Vamos a ser una oposición leal al Perú. La frase, si usted quiere, viene de la del sistema británico de funcionamiento parlamentario. Oposición leal a su majestad, dicen ellos, entendiendo que la monarquía y sus reyes como la continuidad del Estado inglés, pero en nuestro caso no tenemos pues monarquías, felizmente. Nosotros vamos a ser una posición leal al Perú, no vamos a ser una oposición petardista, vamos a razonar las cosas y los problemas y vamos a tratar de encontrar salidas y soluciones las mejores para nuestra población”.

Jorge Nieto Montesinos, líder del Partido del Buen Gobierno, sostuvo que su agrupación aspira a presidir una de las dos mesas directivas del próximo Congreso. En diálogo con la prensa, afirmó que han conversado tanto con Roberto Sánchez y otros líderes de Juntos por el Perú como con Rafael López Aliaga, abarcando ambos lados del espectro político. “Nosotros creemos que se necesita componer unas mesas directivas que estén en manos de la oposición para que el Perú recupere dos cosas. Uno, el equilibrio de poderes que lo hemos perdido resultado de la acción del Congreso anterior que ha roto finalmente el equilibrio de poderes en el país. Y, en segundo lugar, necesitamos un Congreso que tenga capacidad efectiva de control sobre el Ejecutivo”, explicó.

Nieto fue enfático al señalar que esa postura se la han transmitido directamente a la presidenta electa, Keiko Fujimori, durante la reunión que sostuvieron. “Le conviene al Perú y le conviene a su gobierno. Si pensamos en el mediano, en el largo plazo, pueden ver eso. Le conviene al Perú y le conviene a su gobierno y vamos a trabajar en esa dirección”, agregó. Por ello, descartó que el Buen Gobierno integre una lista multipartidaria con Fuerza Popular, pues considera que las mesas directivas deben estar a cargo de las fuerzas de oposición. “Eso es bueno para el Perú y es bueno para el gobierno de la señora Fujimori”, sentenció.

Consultado sobre si sería un riesgo que Fuerza Popular controle el Senado y la Cámara de Diputados, reiteró que “deben estar a cargo de las fuerzas de oposición”. En esa línea, Nieto reveló que los voceros designados para senadores y diputados del Buen Gobierno son Flavio Figallo y Óscar Reto.

El líder del Buen Gobierno también se refirió al contexto de crisis que enfrentará la próxima administración. “Como me dijeron algunos, ellos no van a tener luna de miel, esa es la realidad y menos la van a tener teniendo ad portas el Niño Costero que está ya actuando entre nosotros”, advirtió. Subrayó que hoy hay una crisis en la pesca, lo que significa que “miles de familias de pescadores artesanales se están quedando sin el producto que les da sustento. Eso es crisis económica, es crisis social y puede convertirse en un foco de conflicto más adelante”. Además, mencionó que se anuncian “sequías en el sur e inundaciones en el norte, pero además de dimensiones colosales”. Por eso, consideró que Fujimori “tiene que empezar a trabajar, yo no diría desde el primer minuto, desde ayer”.

Nieto detalló que la primera parte de su conversación con la presidenta electa estuvo dedicada al fenómeno climático. “Ella sabía que yo había estado a cargo del fenómeno, este, pues le hice una breve exposición de nuestra actividad, entonces de las acciones y al mismo tiempo le sugerí cosas para su comportamiento frente a la situación”. Aseguró que “cada vez que ella requiera de un consejo para enfrentar la situación y crea que yo pueda dárselo, estaremos dispuestos”. Sobre si el Congreso debería darle una tregua a Fujimori, respondió que “todo el apoyo que ella necesite para el Niño Costero que es la crisis que viene, tiene que serle otorgado”. Y al ser consultado si el Buen Gobierno le dará esa tregua, fue tajante: “Todo lo que sea necesario para enfrentar el Fenómeno del Niño Costero”.

En otro momento, se le preguntó sobre sus declaraciones en campaña, cuando dijo que Juntos por el Perú tenía fundadores del Movadef. Nieto aclaró: “Yo dije eso, pero dije varias cosas más, como que ‘no me siento cómodo en una alianza así’. Dije también que, si los miembros de esa organización tienen derecho a votar y ser elegidos, pues son parte del juego parlamentario. En el Congreso lo que manda es la aritmética de los votos”. Ante la consulta de si está bien aliarse con personas como ellos por el equilibrio de poderes, respondió: “No es poca cosa la necesidad de que el Perú restaure el equilibrio de poderes, por un lado, pero por otro lado no tendrán condiciones de conducción de cualquier tipo de acuerdo. En nuestro caso no se trata de una alianza, se trata de un acuerdo de punto fijo. Queremos lograr esto para que la situación política del país sea más viable y fortalezcamos la gobernabilidad. Por tanto, no se trata de un acuerdo de punto fijo para generar boicots o petardismo contra la gobernabilidad del país. De ninguna manera. Se trata de un acuerdo de punto fijo para lograr de equilibrio de poderes y capacidad de control efectiva sobre el gobierno y sus posibles derivaciones en un sentido inconveniente para el país”.

Nosotros hemos planteado la voluntad nuestra de presidir una de las dos mesas directivas.

¿Le han planteado esta posibilidad a Juntos por el Perú?

A cuanto hemos conversado.

¿Cuál fue la respuesta?

La respuesta la ha dado uno de los líderes del bloque de izquierda. Nos ha dicho en público que ellos ya tienen un acuerdo y que nosotros o lo tomamos o lo dejamos, pero esa respuesta, yo creo que es resultado de la pasión. Esto no es reflexivo, no es una buena manera y no es una manera democrática de tratar el vínculo con otros partidos políticos. Yo espero que reflexione.

¿Existe la posibilidad de que su bancada vicie el voto o lo deje en blanco?

Todo cabe en la aritmética parlamentaria. Por eso es importante lograr acuerdos. Nosotros estamos dispuestos a lograr acuerdos que le den gobernabilidad al país, estabilidad y gobernabilidad, que le den capacidad de equilibrio de poderes, que le den capacidad de controlaría sobre los caminos equivocados que puedan eventualmente tomarse. Estamos dispuestos a eso.

Pero por el equilibrio de poderes, ¿sí podría ir en una lista con Fuerza Popular, Renovación Popular, ¿siempre y cuando FP ceda a las presidencias de esas mesas directivas?

Creo que al gobierno no le conviene tener presencia en las mesas directivas del Congreso en este momento.

Creo que el país necesita tener un Congreso con capacidad de contraloría efectiva sobre el gobierno. Eso es lo que está esperando buena parte del país. Necesitamos dialogar, escucharnos, entendernos y eso supone medidas concretas a nivel de legislativo. Si no, si seguimos haciendo lo mismo, vamos a tener los mismos resultados.

¿Por qué el Buen Gobierno por qué no tiene candidato a la alcaldía de Lima?

Tenemos candidatos, pero están peleando su inscripción. Recuerde que los sistemas electrónicos del Jurado Nacional de Elecciones y el propio sistema pagalo.pe se cayeron unas horas en el momento del registro y inscripción. Estamos peleando para que nos habiliten ese tiempo con el cual todas nuestras listas se inscribirían. Estamos en apelaciones.

Si el resultado es favorable, ¿no perderían la inscripción?

Ni si fuera desfavorable. Son dos cosas distintas. La jurisprudencia del JNE dice que se empieza a participar cuando se realicen las elecciones internas. Eso es lo que ha dicho hasta ahora. No veo por qué lo vaya a tener que cambiar. Sobre la modificación que hizo el fujimorismo y sus aliados en el Congreso, con la cantidad de número de candidaturas, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) ha dicho que verá si lo aplica o no.

El JNE resolvió aceptar la inscripción como candidato a teniente alcalde a Rafael López Aliaga, ¿se ha creado un mal precedente?

Creo que no es un buen precedente. Yo tuve una reunión la noche en la que se produjo ese fallo y yo no estaba directamente al tanto de lo que había fallado. No había tenido tiempo de mirar este, pero esa noche tuve una reunión con el señor López Aliaga que llegó muy contento a nuestra reunión porque había tenido fallo y me contó un poco la naturaleza del fallo y yo le dije, “no me parece lo mejor”. No quise, digamos, enturbiar su alegría, pero dije, no me parece lo mejor. Pero me parece que se abre una puerta muy muy peligrosa. Se abre una puerta que No es conveniente. Por alguna razón la Constitución, la ley dice que el mandato es irrenunciable. Se abre una puerta riesgosísima. Creo que no es un buen precedente, porque me parece que se abre una puerta muy peligrosa.

Leer artículo completo en diariocorreo.pe →