La expresidenta del Tribunal Constitucional, Marienella Ledesma, rechazó este miércoles que su administración haya abierto la puerta al gasto desmedido del Congreso de la República, en respuesta a las acusaciones de actuales miembros del organismo que la señalan por haber creado una "ventana" presupuestaria. Durante una entrevista en el programa Prueba de Fuego de RPP, la jurista defendió la constitucionalidad de sus fallos y cuestionó la independencia de los magistrados actuales frente al poder político.
Ledesma se refirió específicamente a la sentencia sobre negociación colectiva, que su pleno no declaró inconstitucional, y negó que esta habilitara al Legislativo para generar gasto público. "Creo que estos personajes del Tribunal Constitucional, no sé si hay un problema de comprensión lectora, pero me gustaría que me digan en qué parte de la sentencia (sobre negociación colectiva) dice que se habilita para que el Congreso haga genere gasto público", declaró.
La abogada explicó que dicha ley se centraba en derechos laborales que no implicaban necesariamente una erogación presupuestaria directa, diferenciando entre las obligaciones del Estado y el gasto público prohibido por el artículo 79 de la Constitución. Asimismo, acusó a la actual gestión de malinterpretar de manera deliberada las decisiones tomadas durante su presidencia para favorecer al Legislativo, tras la reciente rectificación que limita la iniciativa de gasto parlamentario.
Para la exmagistrada, el incremento desmedido en la aprobación de leyes con impacto fiscal es responsabilidad exclusiva de la interpretación que el actual TC realizó a partir del año 2022. "Ellos lo que han hecho es han utilizado la sentencia del caso negociación colectiva para construir argumentos para facilitarle al Congreso, para abrirle la puerta más bien, y prueba de ello es que han sacado como 250 leyes que generan gasto en el periodo luego del 2022", sostuvo la jurista.
Ledesma desafió a los magistrados actuales a identificar una sola ley aprobada durante su gestión que haya validado el gasto público de iniciativa parlamentaria. Según la extitular del TC, su gestión siempre mantuvo una postura estricta contra las leyes que afectaban el erario nacional, citando como ejemplo la declaración de inconstitucionalidad de una norma que aumentaba pensiones a militares y policías en 2021.
Ledesma sostuvo que la reciente rectificación del TC, que ahora prohíbe taxativamente al Congreso crear leyes de gasto, responde a un cambio en el escenario político más que a una convicción jurídica. La expresidenta del organismo sugirió que el tribunal ha mostrado una actitud complaciente con el Poder Legislativo durante los últimos años y que el giro actual busca acomodarse al nuevo Poder Ejecutivo. Según su visión, existe una relación directa entre el origen de la elección de los magistrados y la orientación de sus fallos.
"Totalmente de acuerdo. Si han sido elegidos por ellos y no porque yo perciba, porque crea, yo me remito, porque trato de ser objetiva, a las decisiones que se han tomado", respondió a la pregunta de si al actual TC ha sido funcional al fujimorismo que ahora llega a la presidencia de la República a través de Keiko Fujimori.
“Como siempre tienen una lógica de ser marionetas del Ejecutivo, ahora ya han cambiado rápidamente de discurso, de narración y ahora sí han regresado a la situación que nunca debieron haberse apartado”, manifestó Ledesma al cuestionar la supuesta rapidez con la que el Tribunal Constitucional modificó su narrativa jurídica una vez que el nuevo panorama político se consolidó tras las elecciones. La exmagistrada se refirió así al giro del organismo, que ahora frena leyes de gasto del Congreso, un cambio de posición que sus actuales miembros, como Luz Pacheco, niegan que responda a un cálculo político. En ese contexto, el Consejo Fiscal ha instado al nuevo Gobierno a anular normas como las leyes CAS, de pensiones y universitarias, señalando que “esto se puede rectificar”. Por su parte, el exministro Luis Miguel Castilla opinó que, con este fallo, “Fuerza Popular va a tener que retroceder en leyes con gasto fiscal que ellos mismos han apoyado”.
González-Olaechea: Pronunciamiento de grupo de trabajo de la ONU sobre Pedro Castillo "es una opinión" y no un fallo internacional
Comentarios 0
Súmate a la conversación
Tu comentario es anónimo, pero para evitar bots necesitamos que te registres. Es gratis y toma 30 segundos.
Crear cuenta para comentar Ya tengo cuenta