La Universidad Nacional Agraria La Molina (UNALM) reconoció un error en el proceso del examen de admisión 2026-II, realizado el pasado 12 de julio, luego de que postulantes, padres de familia y academias denunciaran presuntas irregularidades en la asignación de vacantes. La institución informó que omitió considerar la segunda opción de carrera consignada por los postulantes, lo que afectó el orden de mérito y el ingreso de algunos aspirantes.
A través de un comunicado oficial, la casa de estudios señaló que, tras identificar la omisión, la Comisión Permanente de Admisión dispuso una revisión integral del proceso e hizo una asignación complementaria de vacantes, cuyos resultados fueron publicados este 14 de julio mediante una lista adicional de ingresantes. Según explicó la UNALM, el proceso debía respetar lo establecido en el artículo 98 de la Ley Universitaria, que dispone que el ingreso a las universidades públicas se realiza por concurso público y en estricto orden de mérito.
La controversia surgió cuando se detectó que la universidad no había tomado en cuenta la segunda opción de carrera de los postulantes, lo que alteró el orden de mérito y perjudicó a algunos aspirantes que, de haberse considerado esa preferencia, habrían obtenido una vacante. Ante las quejas, la UNALM revisó el proceso y admitió el error, lo que llevó a la publicación de una nueva lista de ingresantes.
Comunidad de la Universidad Nacional Agraria La Molina
La Universidad Nacional Agraria La Molina (UNALM) reconoció que, tras publicar los resultados de su examen de admisión 2026-II, se detectó que no se había considerado la segunda opción de carrera elegida por los postulantes. Este error alteró la correcta distribución de vacantes conforme a las reglas del concurso, lo que generó una ola de críticas entre decenas de postulantes, familiares y representantes de academias de preparación. Ellos alegaron presuntas irregularidades en los resultados del examen realizado el 12 de julio, apuntando a posibles fallos en la asignación de vacantes y en la evaluación del orden de mérito.
Frente a la controversia, las autoridades universitarias ordenaron una revisión completa del proceso y efectuaron la reasignación de las vacantes afectadas. Para ello, publicaron una lista complementaria de ingresantes. En su comunicado, la UNALM afirmó que "las medidas adoptadas buscan garantizar la legalidad, la equidad y el respeto al mérito académico de los postulantes". Además, reafirmó su compromiso con "la transparencia, la meritocracia y la seguridad de sus procesos de admisión", y señaló que la revisión se realizó bajo la supervisión de las autoridades universitarias para proteger los derechos de todos los participantes.
La institución finalmente reconoció parcialmente las quejas al confirmar la omisión de la segunda opción de carrera, un error que precedió al pronunciamiento oficial.
Comentarios 0
Súmate a la conversación
Tu comentario es anónimo, pero para evitar bots necesitamos que te registres. Es gratis y toma 30 segundos.
Crear cuenta para comentar Ya tengo cuenta