La magistrada del Tribunal Constitucional (TC), Luz Pacheco, salió al frente este martes para defender la independencia del colegiado ante las críticas que apuntan a que el reciente fallo que limita la iniciativa de gasto del Congreso habría sido emitido estratégicamente, justo antes de la llegada del nuevo gobierno de Keiko Fujimori. En declaraciones al programa *Prueba de Fuego* de *RPP*, Pacheco negó que exista un cálculo político detrás de la resolución y afirmó que la lealtad de los miembros del TC solo debe alinearse a la carta magna y a sus convicciones éticas.
"No podemos pensar que los que estamos allí todo el tiempo estamos calculando; uno con quien tiene lealtad es con la Constitución y con su conciencia [...] No ha habido ningún timing", sostuvo la magistrada, quien rechazó que el tribunal hubiera esperado la asunción del nuevo Ejecutivo para publicar una sentencia más restrictiva. La resolución impide al Parlamento crear leyes con impacto presupuestario anual o futuro, lo que ha generado suspicacias sobre un posible favor a la caja fiscal del gobierno entrante.
Pacheco explicó que la demora en la emisión del fallo no obedeció a intereses políticos, sino a la complejidad de alcanzar un consenso mayoritario entre los siete integrantes del pleno. "Somos siete personas y había que conseguir cinco votos", subrayó. El debate, según detalló, se intensificó desde marzo de 2026, enfrentando diversas posturas técnicas sobre el rigor de las pautas que debían establecerse para frenar el impacto en el presupuesto.
La magistrada señaló que, si bien ella tenía una postura personal más estricta, la resolución final representa el punto de equilibrio alcanzado por la mayoría tras meses de deliberación. "Había la insistencia en poder lograr ya un acuerdo", afirmó, agregando que la publicación actual es el resultado de la insistencia por cerrar un pacto que se había visto postergado por las diferencias de criterio sobre qué medidas incluir en el fallo definitivo. La sentencia aclara que los congresistas no poseen iniciativa para incrementar gastos, un tema que, según Pacheco, responde estrictamente a un proceso deliberativo interno del colegiado.
La magistrada del TC, Luz Pacheco, fue enfática al señalar que para ella es irrelevante la identidad del partido de gobierno al momento de impartir justicia constitucional. “Al final a mí me da lo mismo quién sea”, sentenció. Con estas declaraciones, negó cualquier cálculo político en el fallo que frena leyes de gasto del Congreso, y afirmó que su lealtad es con la Constitución.
Pacheco fundamentó que la decisión se volvió urgente ante lo que calificó como una evidencia del abuso por parte del Parlamento en la creación de normas que afectan el erario nacional. Aunque en años anteriores el tribunal tuvo interpretaciones que dejaron márgenes de acción al Congreso, señaló que la experiencia acumulada con leyes que generaron forados presupuestarios obligó a establecer límites claros e inmediatos. “A mí la experiencia (me) demostró que es mejor que no dejes ni una ventana”, manifestó.
Finalmente, la integrante del TC lamentó que en el debate público se busquen permanentemente dobles intenciones en las decisiones del máximo intérprete de la Constitución, aunque reconoció que se trata de un síntoma de la falta de confianza en las instituciones.
Lo más leído
Leer artículo completo en rpp.pe →
Comentarios 0
Súmate a la conversación
Tu comentario es anónimo, pero para evitar bots necesitamos que te registres. Es gratis y toma 30 segundos.
Crear cuenta para comentar Ya tengo cuenta