La votación del crédito suplementario por S/9,596 millones solicitado por el Poder Ejecutivo al Congreso de la República vuelve a ser postergada. El pedido, formulado por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), ya había sido aplazado del jueves 9 de julio al lunes 13, pero ahora su debate final se ha reprogramado para este martes 14 de julio a las 12 horas debido a desacuerdos con la cartera económica.

Alejandro Soto, presidente de la Comisión de Presupuesto, explicó las razones del nuevo aplazamiento: “Dejo en claro que la Comisión de Presupuesto ha elaborado y consensuado el dictamen, los articulados pertinentes, pero en lo que respecta a los proyectos de inversión tenemos algunas discrepancias con el MEF y por ello, no nosotros, si no ellos, están evaluando las propuestas de los parlamentarios”, enfatizó.

Ante esta situación, el presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi, aprobó la nueva solicitud de cuarto intermedio hasta el día de mañana. Cabe recordar que actualmente el Pleno no está activo por vencimiento de la legislatura, por lo que la Comisión Permanente —que reemplaza a esta instancia en funciones— sesionará como máximo hasta el 15 de julio, previo al cambio de Gobierno.

El crédito suplementario solicitado por el Ejecutivo busca, según su propio proyecto de ley, financiar “inversiones públicas orientadas al cierre de brechas, la continuidad de los servicios del Estado y garantizar la transición democrática”. No obstante, el Consejo Fiscal (CF) ha advertido que la iniciativa incluye otros pedidos adicionales.

Alonso Segura, presidente del Consejo Fiscal (CF), señaló en una entrevista reciente con Gestión que el principal problema del nuevo pedido de crédito suplementario del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) es que generará gastos futuros para los próximos años. “Lo grave es que con este crédito suplementario no acaba la historia porque el problema continuará el siguiente año y un cúmulo de horizontes al ser gastos permanentes”, remarcó.

Segura agregó que el riesgo es mayor si se toma en cuenta que se financian gastos permanentes a partir de proyecciones de ingresos que pueden ser volátiles, como los altos precios de los metales (cobre, oro, etc.). En un informe reciente, la entidad sostuvo que “la propuesta y probable aprobación de un crédito suplementario, que será el más grande en términos nominales de los últimos cinco años, agudizaría esta problemática”.

Alonso Segura, presidente del Consejo Fiscal. (Foto: Hugo Pérez).

Leer artículo completo en gestion.pe →