El Congreso amplió por segunda ocasión el cuarto intermedio del debate del proyecto de ley del crédito suplementario para el año fiscal 2026, a la espera de que el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) concluya la evaluación de las propuestas de inversión presentadas por los parlamentarios. La decisión se tomó durante la sesión de este lunes, luego de que el presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta General de la República, Alejandro Soto, informara que el MEF aún analiza la viabilidad técnica, legal y presupuestal de cada iniciativa antes de incorporarlas al texto sustitutorio.
Soto precisó que la Comisión de Presupuesto ya culminó su trabajo sobre el dictamen, pero que corresponde al MEF validar los proyectos. Tras más de tres horas de debate la semana pasada, los congresistas presentaron un número considerable de pedidos para incluir nuevas disposiciones y proyectos de inversión, los cuales involucran distintos sectores, pliegos presupuestales y fuentes de financiamiento. Por ello, el titular de la comisión solicitó más tiempo para elaborar el texto final, argumentando que estas propuestas requieren una evaluación técnica adicional.
El presidente del Congreso, Alejandro Soto, reiteró que el debate se reanudará el próximo 14 de julio, una vez que el MEF emita sus conclusiones sobre las propuestas de inversión. La ampliación del cuarto intermedio se da en medio de la expectativa por el destino de los S/ 9,596 millones que contempla el crédito suplementario, y mientras el MEF evalúa los proyectos presentados por los legisladores.
El presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi, aceptó ampliar el cuarto intermedio y suspendió el debate del proyecto de ley hasta el martes 14 de julio a las 12:00 p. m., tras escuchar el informe respectivo. Hasta esa fecha, el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) continuará evaluando la viabilidad técnica, legal y presupuestal de los proyectos de inversión propuestos por los congresistas. Una vez concluida esa revisión, la Comisión de Presupuesto presentará un nuevo texto sustitutorio con sus respectivos anexos. El legislador enfatizó que la demora “no responde a una falta de voluntad política”, sino a un proceso operativo que aún no concluye. Además, remarcó que las discrepancias entre la Comisión de Presupuesto y el ministerio se centran en la validación de los proyectos de inversión. Soto explicó que este plazo adicional busca evitar errores o inconsistencias que puedan dificultar la ejecución de los recursos del crédito suplementario y garantizar que la norma respete la sostenibilidad fiscal.
Comentarios 0
Súmate a la conversación
Tu comentario es anónimo, pero para evitar bots necesitamos que te registres. Es gratis y toma 30 segundos.
Crear cuenta para comentar Ya tengo cuenta