Un juez federal de Estados Unidos declaró que el Perú se encuentra en situación de default por no haber cumplido con el pago de US$ 91 millones que ordenó un laudo arbitral internacional, tras la cancelación del contrato del Aeropuerto Internacional de Chinchero, en Cusco. La decisión fue emitida el pasado 22 de diciembre por el juez Richard Leon, quien confirmó la validez del laudo del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) del Banco Mundial. Según informó Bloomberg, el magistrado señaló que el Estado peruano no solo omitió el pago, sino que tampoco presentó abogados para defenderse en el proceso. “Perú nunca compareció ni presentó una respuesta”, escribió el juez en su fallo.

La empresa beneficiada con el laudo es Kuntur Wasi, la misma que iba a construir el aeropuerto de Chinchero. El contrato se firmó en 2014 y fue modificado en 2016, pero el Estado lo rescindió en 2017. Para el tribunal arbitral, esa revocación constituyó una violación del acuerdo. “No existen dudas sobre las obligaciones financieras de Perú con el demandante (…) Kuntur Wasi presentó una declaración afirmando que Perú aún no ha pagado ninguna suma adeudada”, agregó el juez Leon.

Este no es el primer revés judicial que enfrenta el Perú en Estados Unidos por este caso. En mayo de este año, el Tribunal del Distrito de Columbia ya había declarado al Estado “en rebeldía” por no cumplir con el pago, lo que habilitaba a Kuntur Wasi a ejecutar embargos o medidas legales contra activos peruanos para recuperar el dinero.

La situación se suma a una serie de derrotas arbitrales y judiciales que han sufrido entidades peruanas en Estados Unidos en los últimos años por demandas de inversionistas extranjeros. Un ejemplo reciente es el de la filial de Brookfield Asset Management, que ganó US$ 200 millones en arbitrajes contra la Municipalidad de Lima, la cual se negó a pagar pese a que los laudos fueron confirmados por tribunales estadounidenses.

El fallo emitido el pasado 22 de diciembre precisó que el Estado peruano no solo no pagó el monto ordenado, sino que tampoco respondió adecuadamente al proceso pues no presentó abogados para defenderse.

Leer artículo completo en gestion.pe →