Patricia Benavides solicita a Corte Suprema aplicar ley de amnistía a exjefe militar por violaciones de DD.HH. La Segunda Fiscalía Suprema en lo Penal, liderada por la fiscal Patricia Benavides Vargas, ha emitido un dictamen dirigido a la Corte Suprema solicitando la aplicación de la ley de amnistía a favor del coronel EP (r) Luis Edgardo Paz Cárdenas. El exjefe militar enfrenta cargos por los delitos de desaparición forzada y homicidio calificado, vinculados a las víctimas Rodolfo Ángel Escobar Jurado y Falconieri Zaravia Castillo. La petición se sustenta en la Ley N.º 32419, promulgada en agosto de 2025, que concede amnistía a miembros de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional que participaron en la lucha contra el terrorismo entre 1980 y 2000. El documento fiscal sostiene que el caso de Paz Cárdenas se enmarca dentro de ese periodo, por lo que la norma “resulta aplicable”. Benavides va más allá en su justificación. El dictamen precisa que, pese a que la Defensoría del Pueblo interpuso una acción de inconstitucionalidad contra la citada ley y a que el Tribunal Constitucional ha recibido cuestionamientos sobre la materia, la norma “forma parte del ordenamiento jurídico” y se encuentra vigente. De esta manera, la fiscal argumenta que no existen impedimentos legales para aplicar la amnistía al coronel retirado, quien es investigado por graves violaciones a los derechos humanos cometidas durante el conflicto armado interno.

Para Patricia Benavides Vargas, la Corte Suprema debe declarar “fundada la excepción de amnistía”. Sin embargo, el abogado Carlos Rivera considera que la fiscal incurre en una “omisión de carácter constitucional”. En entrevista con La República, el especialista recordó que la Cuarta Disposición Transitoria de la Constitución obliga a todo operador de justicia a ejercer el “control de convencionalidad” y aplicar los estándares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Para Benavides, esta obligación internacional parece secundaria. Rivera califica su postura como “absolutamente deficiente” y advierte que la fiscal apenas utiliza dos páginas para sustentar su pedido, consciente de que no encontrará un verdadero sustento que lo legitime. “Decide simplemente poner un argumento estrictamente formalista sobre un tema que está repudiado en el derecho internacional, que es el que se aplica la ley de amnistía”, afirmó. La defensa del exjefe militar insiste en que la amnistía es aplicable, mientras que los organismos de derechos humanos rechazan esa interpretación. La Corte Suprema deberá resolver el caso, que sigue en desarrollo.

Leer artículo completo en larepublica.pe →