Las constantes quejas de Jefferson Farfán sobre el servicio comunitario de Magaly Medina habrían generado malestar en el Instituto Nacional Penitenciario del Perú (INPE), entidad que supervisa estas medidas judiciales. Según la conductora, el organismo penitenciario expresó su incomodidad ante el juzgado encargado del caso, debido a las reiteradas observaciones y solicitudes presentadas por el exfutbolista.

En una comunicación telefónica con el programa de YouTube 'Sin más que decir', Medina sostuvo que el INPE está molesto por la situación. "El INPE está fastidiado porque él se queja tanto y no tienen personal en el INPE para estar yendo a tantos lugares y menos dedicarle una persona que vaya específicamente todos los días del servicio comunitario a constatar", afirmó la popular 'Urraca'. La conductora aseguró que la entidad no cuenta con personal suficiente para realizar supervisiones diarias y dedicar a alguien exclusivamente a su caso.

INPE habría manifestado su molestia ante quejas de Farfán por servicio comunitario de Magaly. Foto: composición LR/Gemini

La controversia surgió luego de que Farfán difundiera un informe en el que cuestiona el cumplimiento del servicio comunitario de la conductora, poniendo bajo la lupa el trabajo de la parroquia donde Medina cumple su labor en oficina y del propio INPE. El informe insinúa presuntas irregularidades en el registro de las horas cumplidas por la conductora. Frente a ello, la 'Urraca' rechazó cualquier insinuación sobre actos indebidos y remarcó que, debido a su exposición pública, nadie se arriesgaría a favorecerla de manera irregular. "Él se queja tanto", reiteró Medina, quien alzó su voz tras las pruebas presentadas por el exfutbolista.

En el caso de Magaly Medina, la conductora aseguró que no tiene que responderle a Jefferson Farfán, sino a un juez. "Realmente yo no tengo que responderle a él, le tengo que responder a un juez, pero lo que él no cuenta es que él ya fue con esas imágenes ante un juez y el juez lo declaró inadmisible", sostuvo durante la entrevista. Según relató, el Poder Judicial declaró inadmisible el pedido del exfutbolista porque el proceso se encuentra en etapa de ejecución de sentencia, no en etapa de presentación de pruebas. Además, las autoridades le habrían solicitado a Farfán explicar el origen del material audiovisual utilizado en su reportaje. "Le objetaron el origen de cada video presentado, cómo lo consiguió, cómo fue que lo hizo", concluyó la presentadora.

Por otro lado, Medina se refirió a la reacción del INPE tras la denuncia de Farfán. "En el caso mío nadie se puede exponer a ser 'corrupto' entre comillas, soy una persona demasiado mediática y visible, nadie se va a arriesgar", manifestó, y explicó que el personal del INPE debe supervisar miles de casos similares en todo el país. Incluso, el propio organismo habría trasladado su preocupación ante las autoridades encargadas del caso. "Se han quejado con el juzgado y han dicho: 'Nosotros tenemos 40 personas para 12 mil personas que hacen servicio comunitario. No nos fastidien tanto, nosotros pedimos reportes y va el inspector tantas veces al mes'", señaló la 'Urraca'. De esta forma, Medina sostiene que el INPE reaccionó con molestia ante las quejas de Farfán, indicando que la capacidad de supervisión es limitada frente a la cantidad de casos que manejan.

Leer artículo completo en larepublica.pe →