Poder Judicial rechaza pruebas de Jefferson Farfán contra Magaly Medina y le exige explicaciones

La conductora Magaly Medina aseguró que el Poder Judicial declaró inadmisibles las pruebas presentadas por Jefferson Farfán en su contra, en el marco del proceso que ambos mantienen. Según la popular ‘Urraca’, el órgano jurisdiccional no solo rechazó el reportaje difundido por el exfutbolista, sino que también le exigió que explique cómo obtuvo los videos que utilizó para cuestionar su servicio comunitario. Farfán había difundido un reportaje en el que ponía en duda el cumplimiento de las horas de trabajo comunitario de Medina, señalando que solo habría realizado seis minutos de labor pese a haber firmado 76 horas. Sin embargo, la periodista respondió a esas acusaciones durante una llamada telefónica en el programa de YouTube de María Pía Copello, donde sostuvo que ese material ya había sido presentado ante un juez antes de hacerse público. De acuerdo con la versión de Medina, el magistrado declaró inadmisible el contenido del reportaje y formuló observaciones sobre el origen de las imágenes utilizadas por el exseleccionado nacional. También cuestionó la metodología empleada para elaborar el informe. La conductora reiteró que solo responderá ante las autoridades competentes y que no considera necesario dar explicaciones públicas a Farfán, ya que el caso corresponde al ámbito judicial. “Es difamante y mentiroso”, dijo Medina en relación a las acusaciones del exfutbolista, y amenazó con demandarlo. La periodista también reveló que el Poder Judicial le pidió a Farfán que explique detalladamente cómo consiguió los videos que presentó como prueba, lo que consideró un duro revés para el deportista. “Realmente yo no tengo que responderle a él, le tengo que responder a un juez, pero lo que él no cuenta es que él ya fue con esas imágenes ante un juez y el juez lo declaró inadmisible”, manifestó la conductora durante la conversación. Según Medina, Jefferson Farfán decidió hacer público el informe luego de que este no fuera aceptado dentro del proceso judicial. En sus declaraciones, también cuestionó la interpretación que el exfutbolista hizo sobre esa decisión y defendió la documentación que, según ha sostenido anteriormente, acredita el cumplimiento de su servicio comunitario. La conductora también afirmó que el Poder Judicial formuló observaciones respecto al material audiovisual presentado por Farfán, y que uno de los aspectos cuestionados fue el origen de las imágenes utilizadas en el reportaje. De acuerdo con lo que le fue comunicado, el exfutbolista debía sustentar la procedencia de los videos y explicar de qué manera fueron obtenidos antes de que pudieran ser considerados dentro del proceso judicial. “Estamos en una etapa de ejecución de sentencia, no en etapa de presentación de pruebas, además le objetaron el origen de cada video presentado, cómo lo consiguió, cómo fue que lo hizo. Tiene que decir cómo adquirió sus pruebas, así es, así nos tratan a nosotros cuando vamos al Poder Judicial”, declaró.

Leer artículo completo en larepublica.pe →