Jefferson Farfán publicó en su canal de YouTube un reportaje de 22 minutos que pone bajo la lupa el trabajo comunitario que Magaly Medina debía cumplir tras un proceso judicial. La controversia se centra en la diferencia entre los horarios consignados en los documentos oficiales y los tiempos registrados por imágenes de vigilancia obtenidas por el equipo del futbolista.
Según el material audiovisual, uno de los puntos más cuestionados es la permanencia de la conductora en la parroquia de Surco, donde debía realizar la medida impuesta. El informe sostiene que las imágenes mostrarían una discrepancia entre el tiempo que Medina estuvo en el lugar y las horas registradas en la documentación que ella misma presentó. De las ocho fechas consignadas en esos registros, el equipo de Farfán revisó seis.
En el video se detalla que el único día en que se observa la llegada de la camioneta de Medina corresponde al miércoles 8 de abril. De acuerdo con la cronología presentada, el vehículo ingresó a la parroquia aproximadamente a las 9:06 de la mañana y la abandonó a las 9:10 a. m. A partir de ello, el equipo de investigación concluye que la permanencia habría sido de alrededor de seis minutos. Además, sostiene que no se registró la presencia posterior de la conductora durante las demás jornadas observadas.
El reportaje de Jefferson Farfán pone bajo la lupa los registros presentados
Otro de los aspectos abordados en el informe está relacionado con los horarios consignados en la documentación. Según el reportaje, uno de los registros indica que una jornada de trabajo comunitario se inició a las 8:30 de la mañana y culminó a las 6:00 de la tarde, lo que contrasta con las imágenes de vigilancia que, según Farfán, no respaldan esa permanencia.
El equipo de Jefferson Farfán sostiene que la parroquia recién abriría sus puertas a las 9:00 a. m., lo que consideran una aparente inconsistencia que debe ser esclarecida por las autoridades. En el video difundido, se muestran imágenes de otras personas realizando labores comunitarias dentro del recinto, pero, según el informe, no se observa a Magaly Medina efectuando trabajos similares durante ese tiempo. La controversia se reavivó luego de que la conductora respondiera públicamente a las acusaciones del exfutbolista. En su momento, Medina sostuvo que no existían pruebas que respaldaran los cuestionamientos y advirtió que evaluaría acciones legales si no se presentaban. Además, calificó las acusaciones de Farfán como “una bazofia” y reiteró que sí cumplió con la sanción impuesta, defendiendo la documentación presentada para acreditarlo. El informe difundido por Farfán también cuestiona que los documentos mostrados anteriormente por la conductora hayan sido suficientes para acreditar el cumplimiento de las labores comunitarias, aunque el reportaje no presenta una conclusión judicial sobre la validez de dichos registros. En la parte final del video, la narración en voz en off señala: “La justicia es igual para todos. Querías pruebas, aquí las tienes. Que el público se entere de la verdad.”
El documento que la periodista mostró semanas atrás, validado según ella por el INPE y la parroquia donde se realizó el trabajo comunitario, es uno de los puntos más debatidos en esta controversia. En ese registro aparecen su firma y huella digital, además del detalle de que habría cumplido 76 horas distribuidas en ocho jornadas. Sin embargo, el reportaje de Farfán ahora cuestiona la validez de ese documento, que previamente había sido defendido por Medina al rechazar las afirmaciones del exfutbolista.
Somos el mejor equipo tras la farándula peruana. De 'Chollywood', con amor. Historias confirmadas, contrastadas y verificadas. Porque tu entretenimiento es una cosa muy seria para nosotros.
Comentarios 2
Súmate a la conversación
Tu comentario es anónimo, pero para evitar bots necesitamos que te registres. Es gratis y toma 30 segundos.
Crear cuenta para comentar Ya tengo cuenta