En Puno, un abogado fue agredido en el interior de una comisaría y la Fiscalía investiga una presunta tortura. En Lima, un adolescente de 17 años falleció dentro de una dependencia policial. En Huancavelica, cinco jóvenes murieron tras recibir disparos de la PNP. Estos son solo los casos más mediáticos, pero, según el abogado especialista en derechos humanos Carlos Rivera, de IDL, todos ellos podrían quedar impunes si se aprueba la ley que promueve el fujimorismo, la cual establece que los policías y militares sean investigados en el fuero castrense y no en la justicia ordinaria.

Rivera explicó a este medio que la norma crea una “lista larga de circunstancias” que pueden ser incluidas dentro del delito de función, permitiendo que los militares y policías sean investigados por sus propios integrantes. “En un tipo penal no puedes hacer un señalamiento de cuántas circunstancias se te ocurre porque siempre alguna va a quedar fuera. Esa técnica legislativa es pésima. Además, se amplía de manera indebida la definición de delito de función”, anotó.

El especialista consideró que, de promulgarse la ley, no le sorprendería que el caso del abogado agredido en Puno sea considerado como un delito de función. Así, sean mayores o menores de edad, en la capital o en regiones, los casos de abuso policial persisten y podrían quedar sin sanción si la propuesta del fujimorismo se concreta, extendiéndose a situaciones de agresiones contra ciudadanos y alejándolas de la justicia ordinaria.

“Se trata de una norma procesal que es automática a todo tipo de proceso sin importar el año”, indicó. En ese sentido, advirtió que, de promulgarse la ley, el caso del adolescente de 17 años que falleció dentro de una comisaría en Pachacámac podría correr la misma suerte, debido a la orden que obliga a la Corte Suprema a resolver a favor de la justicia militar. “Esto es muy grave dado que desde las autoridades militares o policiales a veces hay actos que se podrían considerar de encubrimiento. En el caso del joven de Manchay, el comandante ha dicho que ha sido un caso de suicidio y luego hubo un comunicado asegurando ello”, agregó. Más allá de las manifestaciones sociales, resaltó que tiene la impresión de que la norma se ha hecho con la mira puesta en casos de abuso policial. “Por lo tanto, si es que hubiese una causal penal abierta por abuso de autoridad en el Poder Judicial, entren a una contienda de competencia y ahí salta la siguiente norma, esta que modifica el Código Procesal Penal, que dice que la Corte Suprema preferentemente debe resolver a favor de la justicia militar. Ese es el escenario que se puede presentar”, alertó. A esto se le suman los antecedentes: “El historial de la justicia militar es absolutamente intrusivo en asuntos que no les corresponden. La justicia militar ha servido más que como una instancia jurisdiccional como un instrumento político. Creo que los fujimoristas han pensado en eso”, concluyó.

Leer artículo completo en larepublica.pe →