El último jueves 12, el Congreso aprobó dos proyectos de ley que encendieron las alarmas del Consejo Fiscal (CF) por su impacto en las cuentas públicas: uno otorga gratificación y Compensación por Tiempo de Servicios (CTS) a los trabajadores del régimen del Contrato Administrativo de Servicios (CAS), y el otro incrementa las pensiones de militares y policías. Frente a ello, la presidenta del Consejo de Ministros (PCM), Denisse Miralles, adelantó la postura del Ejecutivo.

En entrevista con RPP este lunes 16, Miralles —quien antes de asumir el premierato fue titular del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF)— señaló: “Lo que ofrezco es una salida. El tema no es solo observar la norma y que quede allí. Hay que darle una solución a las personas que buscan ser reconocidas. Debemos buscar una forma gradual (de aplicarla)”. De esta manera, el Gobierno no observaría la norma, sino que optaría por una implementación progresiva.

Días antes, el viernes 13, el ministro de Economía, Gerardo López, había indicado que el Ejecutivo esperaría la autógrafa para emitir una “opinión técnica”. Sin embargo, Miralles ya adelantó la dirección de esa opinión. La premier comparó esta situación con la Ley N.º 32387, aprobada el año pasado, que incrementó el Fondo de Compensación Municipal (Foncomun) en dos puntos porcentuales y sobre la cual el CF también advirtió un impacto negativo. En aquel caso, se optó por una solución similar, según explicó.

La premier adelantó que parte de estas explicaciones podría incluir en su discurso ante el pleno del Congreso este miércoles 18 de marzo, cuando su gabinete solicite el voto de confianza. A pesar de la decisión del Gobierno, recordó que son conscientes de que ambas normas impulsadas por el Congreso incrementan el gasto corriente del Estado, lo que obliga a proceder con responsabilidad. “Muchos gobiernos locales querían que el incremento se dé en un solo año. Se trabajó desde el MEF con sus equipos y se logró que sea paulatino: 0.5 puntos porcentuales cada año (…) Algo de eso propongo para estas normas (pensiones militares y beneficios laborales a CAS) para que el impacto fiscal no sea tan fuerte”, detalló. Insistió en que “para tener más gasto corriente, debes reducir el gasto en inversión. Habrá menos recursos para infraestructura. Eso no puede darse porque eso es desarrollo y beneficia a todos. Debe ser un balance. Creo que sí se puede. No lo veo tan lejano, pero la franqueza no hay que perderla, hay que buscarle una salida rápida”.

Leer artículo completo en gestion.pe →