En un contexto de creciente volatilidad geopolítica, agravada por la Guerra de Irán y el prolongado conflicto en Ucrania, los flujos energéticos globales se reconfiguran y los precios de los hidrocarburos se disparan en los mercados internacionales. Frente a esta crisis, el Perú cuenta con un activo estratégico que ha funcionado como un blindaje parcial: el gas natural de Camisea. Millones de usuarios domésticos, transportistas y el sistema de generación eléctrica han quedado a salvo de los shocks de precios que han puesto en jaque a otras economías. La pregunta clave es: ¿cómo aseguramos que este recurso siga protegiendo el bolsillo de todos los peruanos?
La evidencia sobre el impacto de la explotación de gas natural en el país no admite interpretaciones ideológicas. Desde su puesta en marcha, el Proyecto Camisea ha generado más de S/ 67,000 millones en regalías e impuesto a la renta, constituyéndose en el pilar fiscal de regiones enteras. Aún más impresionante es el ahorro generado en la balanza comercial, estimado en un valor presente de US$ 194,000 millones, gracias a la sustitución de importaciones de combustibles líquidos y al impulso de las exportaciones. Este éxito es resultado directo de un modelo contractual y de gestión privada que ha transformado recursos del subsuelo en estabilidad macroeconómica con impacto directo en los ciudadanos.
No obstante, los hitos del pasado no garantizan la sostenibilidad del futuro si no se toman decisiones críticas en el presente. Mientras otras economías de la región compiten por atraer inversiones ofreciendo marcos regulatorios previsibles, sencillos y atractivos para diversificar su exposición a Medio Oriente, el Perú permanece atrapado en una parálisis de gestión.
El principal desafío que enfrenta el sector gasífero peruano no es de carácter geológico, sino el creciente riesgo institucional y la retórica política hostil que se repite de forma cada vez más frecuente. Mientras otros países de la región compiten por atraer inversiones que buscan diversificar su exposición a Medio Oriente ofreciendo marcos regulatorios previsibles, sencillos y atractivos, el Perú se encuentra atrapado en una parálisis de gestión. La incapacidad del Estado para avanzar con los proyectos que el sector requiere no se debe a la falta de recursos, sino a una ausencia de norte claro en la política energética nacional. Esta debilidad institucional y la complejidad regulatoria colocan al país en una clara desventaja competitiva, ya que los inversionistas globales priorizan jurisdicciones donde las reglas de juego no corren el riesgo de cambiar al vaivén de los discursos electorales. Entramos ahora en un quinquenio determinante para la continuidad de los beneficios del gas en el largo plazo. Para sostener la producción y asegurar una oferta energética competitiva en las próximas décadas, la inversión en exploración debe reactivarse de manera inmediata. Es crucial implementar un esquema que permita la monetización del gas e incentive la inversión privada mediante una industria petroquímica y la exportación, estableciendo siempre salvaguardas que aseguren las reservas necesarias para el mercado local. Sin nuevos descubrimientos y sin la infraestructura que conecte el recurso con la demanda, el Perú corre el riesgo de revertir su envidiable posición actual. Por otro lado, las principales concesiones de distribución y transporte de gas natural están ingresando a una etapa de definiciones sobre extensiones y nuevas inversiones, mientras que la masificación en regiones tiene pendiente un esquema tarifario que asegure la continuidad del servicio.La ventana de oportunidad para el país es corta, y el daño sería irreversible si la ideología o la inacción gubernamental de los próximos cinco años ahuyentan la inversión necesaria para desarrollar nuevos yacimientos, infraestructura de transporte, distribución y seguridad energética, así como la petroquímica. Por ello, el llamado a los candidatos de la segunda vuelta es claro: la gestión del sector energético no puede ser un espacio para la improvisación ni el pago de favores políticos. Es crucial que la seguridad energética se convierta en un eje prioritario de sus planes de gobierno, respaldado por la convocatoria de cuadros técnicos del más alto nivel para liderar el Ministerio de Energía y Minas.
La historia reciente de la región demuestra que los países que apostaron por la estatización y la politización de la energía hoy enfrentan crisis de desabastecimiento, viéndose obligados a abrir sus mercados a las importaciones y la inversión privada de forma acelerada. Solo mediante un equipo profesional y estable, y un norte claro en política energética, se podrá romper el círculo vicioso de inestabilidad administrativa —caracterizado por gestiones de ministros, viceministros y directores preocupantemente cortas— que ha detenido o ralentizado decisiones de inversión de largo plazo.
Es momento de que los candidatos elijan entre el estancamiento y el deterioro paulatino de nuestra capacidad para tener mayor independencia energética, o el aprovechamiento estratégico de nuestra riqueza para cimentar el crecimiento de las próximas décadas. “La historia no perdonará la falta de liderazgo en materia energética”, se advierte. El futuro del desarrollo nacional depende de que la política no debilite lo que el gas nos ha protegido.
Las opiniones en esta columna son responsabilidad exclusiva de Diego Díaz Pastor, socio de Macroconsult.
Comentarios 0
Súmate a la conversación
Tu comentario es anónimo, pero para evitar bots necesitamos que te registres. Es gratis y toma 30 segundos.
Crear cuenta para comentar Ya tengo cuenta