El presidente de la Asociación de Gremios Productores Agrarios (AGAP), Gabriel Amaro, aseguró que el Perú superará a Chile en agroexportaciones este 2026, pese al contexto adverso de los últimos años. “Estoy seguro de que vamos a superar a Chile este 2026, porque en los últimos cinco años, con todos los factores que hemos tenido: El Niño, golpe de Estado y siete presidentes, hemos crecido mucho más que Chile”, declaró.
Actualmente, la balanza comercial agropecuaria favorece al país sureño. Al sumar el componente pecuario —US$ 1,778 millones frente a apenas US$ 94 millones del Perú—, las exportaciones agropecuarias de Chile alcanzaron los US$ 14,897 millones, por encima de los US$ 14,579 millones peruanos. Sin embargo, la brecha es mínima y el sector confía en revertirla.
Amaro argumentó que el ritmo de crecimiento nacional es superior: “Del 2024 al 2025, Perú creció 17% y Chile solo creció 2%”. Además, destacó que la agroexportación mantiene un margen de resiliencia incluso frente a posibles eventos climáticos. En contraste con la agricultura tradicional, este rubro podrá enfrentar mejor un escenario donde, tal como informó Gestión, hay en riesgo 9 millones de hectáreas por El Niño.
No obstante, el optimismo viene acompañado de una advertencia. Amaro señaló que el nuevo gobierno que surja de las elecciones de 2026 debe ser “proinversión y proseguridad jurídica, y no uno que vaya a expropiar todos los grupos económicos o que vaya a crear una segunda reforma agraria”. En esa línea, remarcó: “Si no sale un gobierno en contra de la inversión, estoy seguro de que vamos a superar a Chile este año”.
En ese contexto, Gestión consultó a Amaro si el liderazgo que alcanzaría Perú sería duradero o aún frágil. “Hay varios temas importantes a considerar [que impactan en el largo plazo] […] Las políticas de Estado que le han permitido al Perú seguir creciendo se deben mantener. Por ejemplo, independientemente del Gobierno, los tratados de libre comercio continúan impulsándose. Además, el tema de la Ley Agraria se ha recuperado el año pasado”, respondió. Incluso lanzó una precisión: “Si no se hubiera derogado la Ley Agraria en el 2020, estaríamos en US$ 17,000 o US$ 18,000 millones”. A ello sumó una comparación sobre infraestructura: “Chile no tiene los proyectos de irrigación que el Perú sí. Nosotros tenemos más de 24 proyectos de irrigación en toda la costa, los cuales van a incorporar más de 1.4 millones de hectáreas”. Luego destacó la posición geográfica del país: “El país es uno de los diez del mundo que más agua dulce tienen, cosa que no ocurre con Chile. Y posee la mayoría de climas que existen en el mundo; entonces, le permite diversificar la producción en diferentes regiones”. Y concluyó: “Por todo lo que te cuento, el Perú de todas maneras va a superar a Chile este año y los siguientes. Va a ser de manera sostenida”.¿Potencial de expansión?
De acuerdo con Amaro, el portafolio agroexportador de Chile mantiene fortalezas en cultivos específicos en los que Perú aún no participa, pero podría dentro de un tiempo. Entre ellos sobresale la cereza —nuestro país ya da los primeros pasos, como informó este diario—, que genera más de US$ 3,000 millones, así como la manzana y el kiwi. En contraste, Perú ha apostado por otras líneas con el fin de nutrir su oferta.El experto aclaró que este escenario no representa una desventaja estructural, sino el resultado de estrategias productivas distintas entre ambos países en el comercio agroexportador. Por ello, el posible aumento en los costos logísticos a causa de los aranceles de Estados Unidos los perjudicaría de manera homogénea. “Chile tiene los mismos inconvenientes que nosotros. Pero las ventajas que tiene el Perú son superiores. Entonces, lo que habría que ver es que el nuevo gobierno no solo acompañe, sino que trabaje con el sector privado para hacer esto más potente y más rápido”, señaló. Asimismo, advirtió: “A pesar de que tengamos un clima excelente, una posición geográfica excelente, unos puertos en los que se está invirtiendo desde hace años y una Ley Agraria, podríamos perder la oportunidad si el gobierno no actúa como se debe”. Pese a ello, estimó que “en los siguientes diez años, si el Estado hace su cuota de trabajo, vamos a llegar, como mínimo, a los US$ 30,000 millones. Ese es el potencial que tenemos”.
Comentarios 0
Súmate a la conversación
Tu comentario es anónimo, pero para evitar bots necesitamos que te registres. Es gratis y toma 30 segundos.
Crear cuenta para comentar Ya tengo cuenta