Congreso busca “aprovechar” y entregar lote petrolero en Talara a Petroperú

El Lote II, cuyo contrato con Petromont venció el 4 de enero, había sido fusionado por Perupetro con el adyacente Lote XV —cuyo contrato también había expirado— para crear el Lote 206, lanzado a concurso en septiembre del año pasado. En noviembre, Perupetro anunció que evaluaría al único postor que presentó propuestas por el Lote 206, el consorcio Cetpetrol & Colombian Green Energy SAS, en un plazo máximo de 20 días hábiles antes de otorgarle la buena pro.

Sin embargo, antes de que ese plazo culminara, el 5 de diciembre, el entonces presidente de Perupetro, Carlos Bianchi, señaló en entrevista a Gestión que “se había caído” ese proceso y que esperaban iniciar negociaciones para un contrato por el lote, aunque evitó detallar con quién. El vencimiento del contrato por el Lote II se produjo sin que se conozca el resultado de esa negociación por el Lote 206.

Como se recuerda, el procedimiento habitual establece que tras la negociación del contrato, el directorio de Perupetro aprueba el expediente de decreto supremo para su aprobación por el Ministerio de Energía y Minas (Minem); luego, este da luz verde y se eleva al Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), para finalmente emitir un DS que autorice la firma del contrato con el nuevo operador.

En este contexto, fuentes del sector hidrocarburos señalaron a Gestión que el 24 de diciembre último, Perupetro remitió el expediente del Lote II al Ministerio de Energía y Minas (Minem), pero el 19 de enero de este año fue devuelto “sin precisar motivo de la decisión a la agencia”. Según el último reporte de Perupetro al 17 de enero, en lo que va del mes el Lote II no registra ninguna producción de petróleo, luego de que en diciembre reportara una producción fiscalizada promedio de 250 barriles diarios. El experto en hidrocarburos, Carlos González, explicó que el proceso para adjudicar el Lote 206 —que fusiona los lotes II y XV— ni siquiera se declaró desierto, sino que fue cancelado por Perupetro. Esto ocurrió, según González, a pesar de que la agencia habría recibido cartas de interés de otras empresas para explotar el Lote 206, por lo que lo procedente era realizar un proceso competitivo o suscribir un contrato temporal mientras se preparaba otro concurso. En cualquier caso, al haberse vencido el contrato por el Lote II, ese yacimiento permanece paralizado desde el 5 de enero, sumándose a la lista de yacimientos detenidos. El Grupo Parlamentario Bloque Democrático Popular presentó este lunes 19 un proyecto de ley que promueve la adjudicación directa del Lote II a Petroperú, sin concurso de por medio, para continuar con la explotación de hidrocarburos en esa área. La iniciativa plantea declarar de interés nacional y necesidad pública la continuidad, explotación y desarrollo del Lote II, y autorizar de manera excepcional a Perupetro a entregarlo a la petrolera estatal sin necesidad de proceso de licitación pública. En su sustento, la bancada reconoce que la experiencia reciente muestra que, ante el vencimiento de contratos petroleros, la ausencia de decisiones oportunas ha derivado en caídas de producción, mayor dependencia de importaciones y pérdida de valor económico para el país. El cese de actividades en el Lote II (por falta de operador) se sumaría a otros cinco yacimientos que, al 17 de enero, según el último reporte diario de Perupetro, no reportan producción fiscalizada: VI, XV, XX, 8 y V. A esto se suma que los procesos de licitación que convocó Perupetro el 2025 para los lotes VI y Z-69, además del ya mencionado Lote 206, no llegaron a concluirse con éxito. En cuanto al Lote VI, las fuentes consultadas señalaron que Perupetro habría remitido el expediente al Minem el 24 de diciembre, aunque en esta ocasión no se produjo una devolución. Sobre el Lote Z-69, voces cercanas a ProInversión indicaron que ya ha sido determinado como un activo y se procedería como una unidad de negocio, lo que implicará una coordinación con dicha entidad.

Leer artículo completo en gestion.pe →