JNE rechazó pedidos de Juntos por el Perú para anular más de 2300 mesas de votación por falta de pruebas

Lo que comenzó como uno de los recursos más ambiciosos presentados tras la segunda vuelta presidencial terminó chocando contra una pregunta que los magistrados del Jurado Nacional de Elecciones repitieron una y otra vez durante la audiencia del viernes por la tarde: ¿dónde están las pruebas?

En esa sesión, el pleno del JNE escuchó los argumentos de los representantes de Juntos por el Perú, quienes buscaban revertir decisiones previas que habían rechazado sus pedidos para invalidar de manera masiva 1751 mesas de votación en Lima y otras 647 en Estados Unidos. La agrupación sostenía que existían irregularidades que justificaban la nulidad de las mesas observadas. Sin embargo, conforme avanzaba la audiencia, los magistrados comenzaron a solicitar precisiones sobre los hechos denunciados, los responsables del supuesto fraude y las evidencias que respaldaban las acusaciones.

Uno de los momentos más comentados ocurrió cuando el magistrado Gunther Gonzales Barrón preguntó cuál era la causal específica que sustentaba la nulidad solicitada. La defensa apuntó a un presunto fraude electoral basado en graves irregularidades, pero cuando se le pidió identificar a los responsables, respondió que se trataba de una hipótesis que aún debía ser esclarecida. Luego, la magistrada Martha Maisch consultó directamente si existían pruebas que respaldaran las afirmaciones del partido. La respuesta fue que no se habían aportado elementos probatorios adicionales y que el principal sustento consistía en análisis estadísticos elaborados por la propia agrupación.

Fue entonces cuando aparecieron las primeras dificultades para la defensa, que terminó viendo cómo el pleno declaraba infundadas las apelaciones.

En la misma sesión, el pleno del Jurado Nacional de Elecciones también evaluó otras apelaciones sobre actas observadas dentro y fuera del país. La mayoría fueron desestimadas; algunas se declararon fundadas en parte y otras quedaron pendientes de votación. Durante el debate sobre las mesas en el extranjero, los representantes de Juntos por el Perú cuestionaron la cadena de custodia de las actas y alegaron que modificaciones en los procedimientos electorales habrían afectado el proceso. No obstante, los magistrados exigieron explicaciones concretas sobre cómo se habría producido el fraude y qué evidencias lo sustentaban; las respuestas no lograron aclarar esas dudas. Tampoco ayudó que los propios abogados reconocieran que los personeros del partido no reportaron anomalías durante la jornada electoral en las mesas cuestionadas. En la audiencia, el presidente del JNE, Roberto Burneo, recordó que una acusación tan grave requería un estándar probatorio suficiente y dejó claro que la carga de la prueba correspondía a quien denunciaba. Tras la exposición de las partes, los integrantes del pleno dejaron los casos al voto y se reunieron en sesión reservada para evaluar los expedientes. Horas después, por unanimidad, el Jurado declaró infundadas las dos apelaciones con las que Juntos por el Perú buscaba anular las mesas de Lima y Estados Unidos. Con la emisión de estos fallos en segunda y última instancia, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) cierra de manera definitiva los recursos presentados por Juntos por el Perú. De esta forma, el organismo electoral continúa con la revisión de las actas pendientes, un paso clave rumbo a la proclamación de los resultados definitivos de la segunda vuelta presidencial de 2026. No obstante, la resolución del JNE no solo desestima los pedidos de anulación de más de 2300 mesas de votación, sino que también ratifica que no existían pruebas suficientes para sustentar dichas solicitudes. Ahora, el proceso avanza hacia su etapa final, donde se espera que en los próximos días se oficialicen los cómputos que definirán al ganador de los comicios. Mientras tanto, la ciudadanía permanece atenta a los anuncios del ente electoral, que garantiza la transparencia y legalidad de todo el procedimiento.

Leer artículo completo en trome.com →