Hola a todos, Siguiendo con la promesa de publicar los martes y viernes datos masticados sobre nuestra realidad, hoy les traigo la quinta entrega basada en los microdatos de la ENAHO (2014-2025). Encontré que nuestro mapa demográfico está cambiando a una velocidad que casi nadie está mirando. Tenemos la idea de que Lima es la ciudad más envejecida porque concentra los hospitales y las clínicas geriátricas. Pero la trampa está en el tamaño absoluto. Cuando miramos la estructura de quién vive realmente en cada territorio, la historia es otra: Apurímac y Puno lideran el envejecimiento: Ambos tienen el 17.1% de su población por encima de los 65 años. Lima está rezagada en proporción: La capital llega apenas al 14.2%. Hay dos velocidades en el país: En doce años, Puno sumó 6.0 puntos porcentuales de adultos mayores. En el extremo opuesto, Ica fue el único departamento que "rejuveneció" (cayó 1.0 punto porcentual). ¿Por qué pasa esto? No es magia, es migración. La sierra envejece no solo porque la gente viva más, sino porque los jóvenes menores de 15 años están desapareciendo de la estadística local. En la Sierra Rural, el porcentaje de niños y adolescentes cayó 6.6 puntos porcentuales en doce años. Se van a buscar trabajo a lugares como Ica o Lima, dejando atrás a los adultos mayores. El problema institucional es grave: los lugares que envejecen más rápido son también los más pobres. Aproximadamente 73 de cada 100 adultos mayores peruanos no tienen pensión. ¿Cómo hace el Estado para llegar a ellos en caseríos de alta montaña si la base tributaria juvenil ya no vive ahí? Pueden ver los mapas departamentales, el gráfico de velocidad de envejecimiento y la metodología completa en el artículo de Medium de hoy: @pcamacho447/el-perú-que-envejece-a-distintas-velocidades-a3ed30b6418e" target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow">link ¿Creen que el flujo migratorio hacia Ica o Lima se mantendrá con la misma fuerza en los próximos años, o el colapso de los servicios urbanos cambiará esta tendencia? Los leo.