El general PNP (r) Gastón Rodríguez consideró que Antauro Humala, líder del ‘Andahuaylazo’ y aliado de Roberto Sánchez, “debe ser intervenido” por sus recientes declaraciones, en las que advirtió que si Keiko Fujimori es proclamada presidenta y no abre el diálogo para una Asamblea Constituyente, en el país habrá matanzas. En diálogo con Trome, el exgeneral calificó esas afirmaciones como una amenaza directa contra la población.

“Azuzamiento de todas maneras hay al próximo gobierno, que si no hacen lo que ellos quieren, habrá matanzas (…). Todo el tiempo estamos temerosos de lo que puedan hacer las izquierdas recalcitrantes, movilizando gente para atemorizar a la población. ¿Y la población debe meterse en su casa? Eso no puede permitirse en un Estado de derecho”, sostuvo Rodríguez.

El oficial en retiro propuso que los servicios de Inteligencia sigan a Humala y, posteriormente, sea detenido. “Creo que ya deberían intervenir a ese sujeto, que desde el sur está llamando a una posible rebelión, a un alzamiento, y ahora habla de matanzas (…). Debería haber seguimiento y ver cuáles son sus movimientos; y en un momento determinado, si hay una presunción de que está encabezando alguna situación, se tendría que intervenir”, agregó.

Por su parte, el abogado penalista Andy Carrión señaló que, aunque la Fiscalía sí podría iniciar un seguimiento a Antauro, aún no se configuraría un delito de rebelión. “Creo que Antauro está en actos preparatorios, ese sería el término, para instigar el mismo homicidio, porque está hablando de gente que se va a inmolar. Hay una Fiscalía de Prevención del Delito, la cual, ante la inminencia de la comisión de un delito o estando en actos preparatorios, decide intervenir. Podría activarse en este caso, ante sus afirmaciones. Esa podría ser la salida legal”, declaró a nuestro medio.

Pepitas: Mucho cuidado con Antauro Humala Pepitas: Roberto Sánchez sigue con sus pataletas Gastón Rodríguez habla de situación de Pataz En su canal de YouTube ‘Antauro TV’, el líder etnocacerista advirtió: “En un caso en que se imponga la candidatura de la derecha, y si se va a perseverar, en este país casi ingobernable, con la tesis de negativa contra un diálogo nacional contra la Asamblea Constituyente, yo creo que en el Perú se vienen, como ha venido sucediendo, matanza (...). En el caso de que Fujimori entre y se cierre a no aperturar la esperanza de una Asamblea Constituyente, creo que la población va a reaccionar con protesta”. Ante estas declaraciones, el general PNP Gastón Rodríguez precisó que, para que se configure un delito, no basta con un discurso: “Antauro es el líder de un partido, que si bien tiene su regimiento, no tiene armas, y ese es el término que exige el tipo penal. No podría basarse solo en un discurso. Por ejemplo, si él dice que habrán muertos y llama a todo su batallón de reservistas para esa finalidad, ahí recién podría configurarse algún tipo de delito. Antes no podría ser”. Es decir, mientras no haya una convocatoria explícita a la violencia con medios materiales, las palabras de Humala no constituirían un ilícito penal según el análisis del alto mando policial. Antauro Humala buscó exhibirse como un actor con mayor peso electoral que Francke. Julio Reaño / GEC

Leer artículo completo en trome.com →