En Ampliación de Noticias, el internacionalista Max Kessel señaló que este documento no representa un acuerdo de paz definitivo, pues varios de los principales puntos del conflicto siguen sin resolución.
El anuncio de un memorándum de entendimiento entre Estados Unidos e Irán, cuya firma está prevista para este viernes en Ginebra, genera expectativas sobre una posible reducción de las tensiones entre ambos países en Medio Oriente.
Sin embargo, el internacionalista Max Kessel señaló que este documento no representa un acuerdo de paz definitivo, pues varios de los principales puntos del conflicto siguen sin resolución.
"Es simplemente un documento de una página y media, en donde declaran las intenciones que tienen 60 días después de firmado el documento para llegar recién en 60 días posiblemente a un acuerdo de paz", explicó en diálogo con RPP.
Según precisó, aún no se conocen detalles precisos sobre el contenido del documento, por lo que la información solo llega proveniente de mensajes desde canales oficiales o declaraciones de funcionarios.
Este memorándum establecería un alto al fuego de 60 días entre las partes, periodo durante el cual se buscaría negociar un acuerdo de paz más amplio, aunque Kessel tampoco descartó un restablecimiento del conflicto.
Uno de los aspectos centrales es la situación del estrecho de Ormuz. Durante las conversaciones se habría planteado la reapertura temporal de la vía marítima, permitiendo el tránsito de embarcaciones sin amenazas ni cobros adicionales por parte de Irán.
Sin embargo, remarcó que Teherán no habría renunciado a su intención de establecer peajes para las embarcaciones que transitan por la zona, los cuales representan "millones de dólares".
"Las opciones de Estados Unidos no son muy buenas, porque hay una ruta, porque todo estrecho tiene dos lados: tienes el lado de Irán y tienes el lado de Omán. Entonces, en este momento algunos barcos están pasando por el Estrecho de Ormuz, abrazando la costa de Omán, pegaditos a la costa, pero custodiados por la Marina de Guerra de EE. UU., lo cual es carísimo y no es sostenible en el largo plazo para EE. UU.", apuntó.
Objetivos políticos siguen sin resolverse
Durante la entrevista también se abordaron los objetivos que Estados Unidos e Israel plantearon al inicio del conflicto, entre ellos limitar el desarrollo nuclear iraní y debilitar al régimen gobernante en Teherán. Según Kessel, ninguno de esos objetivos habría sido alcanzado hasta el momento.
"Yo pienso que Estados Unidos sí está quedando mal, sí está quedando debilitado porque no está logrando los objetivos que se planteó; lo único que está logrando en estos 60 días es que se abre el Estrecho de Ormuz", señaló.
El analista sostuvo que el régimen iraní permanece en el poder y que el memorándum no contempla compromisos concretos sobre el enriquecimiento de uranio ni sobre la entrega del material nuclear ya existente.
"No están acordando nada con respecto al tema nuclear", afirmó. "Están acordando que van a conversar sobre conversaciones que van a tener con respecto al tema nuclear", apuntó.
Asimismo, señaló que el acuerdo preliminar no establece medidas específicas relacionadas con el apoyo iraní a organizaciones armadas en la región ni con su programa de misiles balísticos.
Divisiones internas en Irán e inquietud en Israel
Kessel explicó que dentro del sistema político iraní existen sectores moderados y grupos más radicales vinculados a la Guardia Revolucionaria, con posiciones distintas respecto a la negociación con Washington.
Según indicó, entre los impulsores del entendimiento se encuentran el presidente iraní Masoud Pezeshkian, el canciller Abbas Araghchi y el presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Qalibaf.
En contraste, afirmó que existen sectores dentro del régimen que rechazan cualquier acercamiento con Estados Unidos. Agregó que esto ha terminado por molestar a Israel, quienes consideran insuficientes las condiciones planteadas en el memorándum.
"Israel está muy descontento con esto, están furiosos y que no les sorprenda que en las siguientes semanas haya algún intento de Israel por sabotear el acuerdo de paz", apuntó.
También se mencionó que el documento incluiría una exhortación para reducir las hostilidades en el Líbano, aunque sin exigir la retirada israelí de las zonas que actualmente mantiene bajo control en el sur del territorio libanés.
El papel de Pakistán como mediador
Otro de los aspectos abordados fue la participación de Pakistán en las conversaciones.
Para Kessel, Pakistán logró asumir el papel de mediador gracias a que mantiene relaciones relativamente estables tanto con Irán como con Estados Unidos, además de contar con capacidad de influencia regional como potencia nuclear.
"Es el único vecino de Irán que se lleva bien con Irán. El único. Irán tiene un montón de vecinos y solamente con Pakistán tiene una relación relativamente buena. La tenía con Catar también, pero ahora ya no", refirió.
Recordó que otros intentos de mediación impulsados por países del Golfo no habían prosperado previamente.
Comentarios 0
Súmate a la conversación
Tu comentario es anónimo, pero para evitar bots necesitamos que te registres. Es gratis y toma 30 segundos.
Crear cuenta para comentar Ya tengo cuenta