Anahí Durand: La vocera de Juntos por el Perú (JPP), Anahí Durand, fue enfática al señalar que su partido no alega “indicios de fraude” ni desconoce los resultados de la segunda vuelta electoral, pese a las dudas que mantienen sobre el proceso en el exterior. En diálogo con RPP, la lideresa remarcó que la agrupación continuará impulsando un “reconteo de votos” en las mesas instaladas en EE.UU. y Argentina, jurisdicciones donde han detectado irregularidades. “No estamos hablando de indicios de fraude. Hemos sido muy cuidadosos en no usar esa palabra, hemos sido muy cuidadosos también en nuestra relación con las bases”, sostuvo Durand. Y agregó: “Aquí nadie llamó a la insurgencia, nadie llamó a violentar. Estamos siendo muy responsables, pero también estamos ejerciendo nuestro derecho a la defensa del voto, por ejemplo, con lo que ha pasado en toda la votación de peruanos en el exterior”. La vocera precisó que, si bien presentarán los recursos legales correspondientes para exigir un recuento de actas en esas plazas, ello no implica un cuestionamiento al derecho al voto de los connacionales en el extranjero ni una negativa a aceptar el resultado oficial. “Tener dudas razonables, presentar impugnaciones, ejercer el derecho a la defensa del voto no implica que no reconozcamos los resultados. Nosotros tenemos dudas razonables y hemos hecho también las acciones legales correspondientes porque hemos visto que la situación no está clara”, apuntó. De esta manera, JPP reiteró sus cuestionamientos al proceso de votación de la segunda vuelta en EE.UU. y Argentina, aunque descartó cualquier acusación de fraude o llamado a la violencia, enfocándose en la vía legal para defender el sufragio de los peruanos residentes en el exterior.

La defensa del voto no implica que no reconozcamos los resultados, aclaró Anahí Durand. La excanciller y exministra de la Mujer señaló que JPP pide un reconteo en varias jurisdicciones por supuestas irregularidades en el repliegue de actas. "El caso más ostentoso es la votación de los peruanos en Argentina, donde llega la maleta tres días después, a las 9 de la noche del miércoles, faltando 3 horas para que se cierre el plazo de impugnación", remarcó.

Durand Guevara advirtió que las explicaciones de la Cancillería, difundidas en un comunicado, no resuelven sus dudas. "O sea, ¿cuál es la razón para acopiar votos y llevar carga cuando ya habían llegado votos de Córdoba, al primer día llegaron al 20% de Argentina [...] Su explicación se basa en que tenían que contratar un servicio de carga que llegaba tres días después. O sea, ¿los votos son una carga de ese tipo? Entonces, tendrán que sustentarlo mejor, creo, es un comunicado bastante ambiguo, como lavándose las manos rápidamente", cuestionó.

Además, la también excongresista denunció que entre la primera y la segunda vuelta se modificaron normativas internas de las entidades electorales sobre el procesamiento de actas del exterior. "El 29 de mayo sale una norma técnica que cambia todo lo que es el voto en el exterior, le da mucha más discrecionalidad a los consulados, incluyendo toda la cadena de custodia […] y terminan con la digitalización. Entonces, queremos que se esclarezca todo eso, que no haya ninguna duda, que haya total transparencia, porque en una elección tan cerrada, este tipo de cosas te hacen la diferencia", explicó.

“En el Perú el resultado está bastante claro. Nosotros tenemos algo de 100 mil votos de diferencia con la candidata Fujimori. El caso es en el exterior y por eso tenemos que ver muy de cerca ese reconteo”, puntualizó Anahí Durand al referirse a los 18 000 votos de diferencia que separan a ambas candidaturas. La también vocera de Juntos por el Perú (JPP) explicó que las dudas se centran en los sufragios del extranjero: “Son 52 000 votos de Argentina que te pueden hacer la diferencia en el resultado electoral”.

Consultada sobre si el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) decide descartar su solicitud de reconteo de votos y las impugnaciones presentadas, Durand fue tajante: “Nosotros estamos bastante convencidos de que, en ese plano, tenemos la razón, que la razón nos asiste, la vamos a defender hasta el final. Vamos a apelar a todas las instancias, y si aun así hay una negativa, evaluaremos qué medidas se tienen que tomar en ese momento”. “Todo esto se tendrá que ventilar en las instancias debidas”, agregó.

“Entonces, estamos hablando de que hay esos indicios que tenemos que descartar. A nadie le conviene que haya duda. Son 18 000 votos de diferencia. ¿Podemos dilucidarlos con un reconteo de todos los votos de Argentina y Estados Unidos? Sí. Entonces, hagámoslo”, apuntó. En esa línea, descartó que su partido cuestione el derecho al voto de los peruanos en el exterior, pese a que las actas de esas jurisdicciones inclinaron el conteo hacia Keiko Fujimori. “Nosotros tenemos dudas razonables, tenemos también denuncias de nuestros personeros. Queremos saber todo lo que ha pasado ahí. Es algo clave”, sostuvo.

La candidata descartó tajantemente que su organización cuestione el derecho al voto de los peruanos en el exterior. "No, eso no está en cuestión. Al contrario, nuestro plan de gobierno tiene un apartado para los peruanos en el exterior, que son peruanos que aportan al país y que están pendientes. El tema es cómo se ha manejado ese voto. No está en cuestión su derecho a votar, eso no lo decidimos nosotros", sostuvo. En esa línea, agregó: "Por lo menos, como organización política, no hemos para nada tomado esa decisión ni se comparte. Yo no [estoy de acuerdo], o sea, un resultado electoral no puede poner en cuestión un derecho conseguido, al contrario".

Durand subrayó que "la diferencia entre el resultado en el exterior y en el Perú es demasiado grande" y detalló que los cuestionamientos están focalizados. "Por ejemplo, en Europa es muy parejo, eso tiene que ver también con la realidad de cada país […] En general, ahí no ha habido tampoco cuestionamientos. Los cuestionamientos están muy focalizados, en estos dos centros de votación, como hemos sustentado en los documentos por todo lo que ha sido el proceso. También en cómo se fue cambiando la norma técnica en pleno proceso electoral", indicó. Finalmente, advirtió sobre la necesidad de regular el voto en el exterior: "El punto ahí para tener claro es que hay demasiada discrecionalidad de los consulados en el manejo del voto en el exterior, y eso puede ser algo positivo, dependiendo de qué canciller o qué cónsul esté, pero también abre un margen de mucha discrecionalidad, insisto. Entonces esto se tiene que regular de alguna manera", culminó.

Leer artículo completo en rpp.pe →