Anahí Durand:
Anahí Durand: "Tener dudas razonables, presentar impugnaciones, ejercer el derecho a la defensa del voto no implica que no reconozcamos los resultados" | Fuente: Andina / ONPE

Anahí Durand, vocera de Juntos por el Perú, reiteró las "dudas razonables" del partido respecto al proceso electoral en EE.UU. y Argentina, aunque remarcó que no cuestionan el derecho a votar de los peruanos en el exterior.

Anahí Durand, vocera del partido Juntos por el Perú (JPP), en diálogo con RPP, reiteró los cuestionamientos de su partido al proceso de votación de la segunda vuelta electoral en mesas ubicadas en EE.UU. y Argentina.

En ese sentido, destacó que su organización política continuará presentando los recursos para que se realice un "reconteo de votos" en actas de dichas jurisdicciones. Sin embargo, indicó que su agrupación política no alega la existencia de un fraude electoral ni desconoce los resultados de los comicios.

"No estamos hablando de indicios de fraude. Hemos sido muy cuidadosos en no usar esa palabra, hemos sido muy cuidadosos también en nuestra relación con las bases [...] Aquí nadie llamó a la insurgencia, nadie llamó a violentar. Estamos siendo muy responsables, pero también estamos ejerciendo nuestro derecho a la defensa del voto, por ejemplo, con lo que ha pasado en toda la votación de peruanos en el exterior", indicó.

"Tener dudas razonables, presentar impugnaciones, ejercer el derecho a la defensa del voto no implica que no reconozcamos los resultados. Nosotros tenemos dudas razonables y hemos hecho también las acciones legales correspondientes porque hemos visto que la situación no está clara", apuntó. 

¿Cuáles son los cuestionamientos de JPP al voto en EE.UU. y Argentina?

Durand Guevara destacó que JPP pide un reconteo de votos en las referidas jurisdicciones porque, según alegan, hubo irregularidades en el repliegue de las actas.

"El caso más ostentoso es la votación de los peruanos en Argentina, donde llega la maleta tres días después, a las 9 de la noche del miércoles, faltando 3 horas para que se cierre el plazo de impugnación", remarcó.

Asimismo, indicó que las explicaciones de la Cancillería respecto a los hechos, expresadas a través de un comunicado, no satisfacen sus cuestionamientos.

"O sea, ¿cuál es la razón para acopiar votos y llevar carga cuando ya habían llegado votos de Córdoba, al primer día llegaron al 20% de Argentina [...] Su explicación se basa en que tenían que contratar un servicio de carga que llegaba tres días después. O sea, ¿los votos son una carga de ese tipo? Entonces, tendrán que sustentarlo mejor, creo, es un comunicado bastante ambiguo, como lavándose las manos rápidamente, y creo que ahí también es todo el proceso que está en medio", destacó.

Asimismo, la también exministra de la Mujer señaló que se modificaron normativas internas de las entidades electorales respecto al procesamiento de actas del exterior, entre la primera y la segunda vuelta.

"El 29 de mayo sale una norma técnica que cambia todo lo que es el voto en el exterior, le da mucha más discrecionalidad a los consulados, incluyendo toda la cadena de custodia […] y terminan con la digitalización. Entonces, queremos que se esclarezca todo eso, que no haya ninguna duda, que haya total transparencia, porque en una elección tan cerrada, este tipo de cosas te hacen la diferencia", explicó. 

"Entonces, estamos hablando de que hay esos indicios que tenemos que descartar. A nadie le conviene que haya duda. Son 18 000 votos de diferencia. ¿Podemos dilucidarlos con un reconteo de todos los votos de Argentina y Estados Unidos? Sí. Entonces, hagámoslo", apuntó. 

Consultada acerca de si el JNE decidiera descartar su solicitud de reconteo de votos y las impugnaciones presentadas, Durand indicó que "la razón" les asiste y que apelarán "en todas las instancias".

"Nosotros estamos bastante convencidos de que, en ese plano, tenemos la razón, que la razón nos asiste, la vamos a defender hasta el final. Vamos a apelar a todas las instancias, y si aun así hay una negativa, evaluaremos qué medidas se tienen que tomar en ese momento", sostuvo.

"Todo esto se tendrá que ventilar en las instancias debidas. Nosotros tenemos dudas razonables, tenemos también denuncias de nuestros personeros. Queremos saber todo lo que ha pasado ahí. Es algo clave porque son 18 000 votos de diferencia, son 52 000 votos de Argentina que te pueden hacer la diferencia en el resultado electoral. En el Perú el resultado está bastante claro. Nosotros tenemos algo de 100 mil votos de diferencia con la candidata Fujimori. El caso es en el exterior y por eso tenemos que ver muy de cerca ese reconteo", puntualizó.

Durand descarta que JPP cuestione el derecho al voto de peruanos en el exterior

Por otro lado, Anahí Durand remarcó que su partido no cuestiona el derecho al voto de los peruanos en el exterior. Cabe destacar que las actas provenientes de esas jurisdicciones inclinaron el conteo de votos hacia una victoria para Keiko Fujimori. 

"No, eso no está en cuestión. Al contrario, nuestro plan de gobierno tiene un apartado para los peruanos en el exterior, que son peruanos que aportan al país y que están pendientes. El tema es cómo se ha manejado ese voto. No está en cuestión su derecho a votar, eso no lo decidimos nosotros", sostuvo.

"Por lo menos, como organización política, no hemos para nada tomado esa decisión ni se comparte. Yo no [estoy de acuerdo], o sea, un resultado electoral no puede poner en cuestión un derecho conseguido, al contrario", agregó.

Además, Durand subrayó que "la diferencia entre el resultado en el exterior y en el Perú es demasiado grande".

"Por ejemplo, en Europa es muy parejo, eso tiene que ver también con la realidad de cada país […] En general, ahí no ha habido tampoco cuestionamientos. Los cuestionamientos están muy focalizados, en estos dos centros de votación, como hemos sustentado en los documentos por todo lo que ha sido el proceso. También en cómo se fue cambiando la norma técnica en pleno proceso electoral", indicó.

"El punto ahí para tener claro es que hay demasiada discrecionalidad de los consulados en el manejo del voto en el exterior, y eso puede ser algo positivo, dependiendo de qué canciller o qué cónsul esté, pero también abre un margen de mucha discrecionalidad, insisto. Entonces esto se tiene que regular de alguna manera", culminó. 

Leer artículo completo en rpp.pe →