link&format=png&auto=webp&s=e9389dde7f111cca1d24b23ffee4d9999d58bc5c Siempre escuchamos sobre los avances en la cobertura de agua, pero hay un detalle que los titulares omiten: Tener un caño en casa no significa que salga agua segura. Procesando los microdatos de la ENAHO de la última década (2014-2025), encontré una "brecha invisible" que casi no se ha movido en 10 años: El 85.2% de los hogares peruanos tiene conexión a una red pública. Pero solo el 60.7% tiene agua segura para beber. ¿El resultado? Casi 1 de cada 3 hogares conectados a la red abre el caño y recibe agua que no confía en tomar. El contraste más fuerte está en las regiones: La Sierra Rural hoy tiene la misma cobertura de red pública que Lima Metropolitana (85%). Si solo miras ese número, parece que estamos igual. Pero en calidad, Lima tiene 84% de agua segura y la Sierra Rural apenas 55%. El Estado financió los tubos y las zanjas, pero no garantizó el cloro ni el mantenimiento. Si les interesa el análisis completo, ver cómo afecta esto a los distintos niveles de ingresos (quintiles) y por qué el saneamiento en lugar de avanzar está retrocediendo, acabo de publicar el artículo completo con todos los gráficos aquí: @pcamacho447/en-per%C3%BA-tienes-tuber%C3%ADa-pero-no-agua-7722a7e387c3" target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow">link