- Actualidad
El abogado penalista Andy Carrión analizó en Canal N el proyecto de amnistía impulsado por parlamentarios de Juntos por el Perú y otras agrupaciones, que busca beneficiar al expresidente Pedro Castillo y a personas vinculadas al intento de golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022. / Video: Canal NEl abogado penalista también se refirió a la justificación de los promotores de la amnistía, quienes sostienen que la medida contribuiría a la pacificación nacional y al fortalecimiento del Estado de derecho. Al respecto, consideró que ese argumento es subjetivo y sostuvo que el intento de quebrar el orden constitucional no puede presentarse como una vía para fortalecerlo
CTPorChristian Torres Tutiven »El abogado penalista Andy Carrión analizó en Canal N el proyecto de amnistía impulsado por parlamentarios de Juntos por el Perú y otras agrupaciones, que busca beneficiar al expresidente Pedro Castillo y a personas vinculadas al intento de golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022.
Según explicó, incluso si la iniciativa fuera aprobada, Castillo no recuperaría inmediatamente su libertad, debido a que afronta otros procesos judiciales y tiene una orden de prisión preventiva vigente.
El penalista explicó que la amnistía extingue tanto la pena como la responsabilidad penal por los delitos comprendidos en la norma. Sin embargo, advirtió que sus efectos dependerían del alcance final del proyecto y de los casos que incluya.
El especialista explicó que una eventual amnistía tendría efectos únicamente sobre los delitos expresamente comprendidos en la norma. En el caso de Castillo, señaló que la propuesta conocida está centrada en la condena por conspiración para la rebelión y no abarcaría las demás investigaciones fiscales.
Entre los casos mencionados durante la entrevista figuran Puente Tarata, Petroperú, ascensos militares y policiales, Gabinete en la Sombra, Anguía, Los Niños, Marka Group y el presunto plagio de tesis.
Carrión indicó que, además de la sentencia por el intento de golpe de Estado, el expresidente tiene una orden de prisión preventiva vinculada a otra investigación, que —según precisó— se extendería hasta marzo de 2027.
El penalista añadió que, mientras el proyecto no sea aprobado por la Comisión de Justicia, sus promotores podrían plantear modificaciones para ampliar los delitos comprendidos. Sin embargo, remarcó que el texto tendría que incluir expresamente los otros procesos si se busca que la medida tenga un alcance mayor.
El abogado también se refirió a la justificación de los promotores de la amnistía, quienes sostienen que la medida contribuiría a la pacificación nacional y al fortalecimiento del Estado de derecho. Carrión consideró que ese argumento es subjetivo y sostuvo que el intento de quebrar el orden constitucional no puede presentarse como una vía para fortalecerlo.
"Aun así se le otorgue la amnistía el día de hoy, no sería posible que Pedro Castillo salga en libertad. La justificación es que contribuiría esta amnistía, esta libertad para Pedro Castillo, contribuiría a la pacificación nacional para favorecer al Estado de derecho", declaró.
“¿Cómo uno puede pretender afianzar un Estado de derecho cuando el delito que se ha cometido precisamente intentó debilitarlo?”, manifestó.
Amnistía a Pedro Castillo: proyecto tendría que pasar por ambas cámaras
Carrión indicó que la iniciativa se encuentra en discusión en la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados y que, de obtener respaldo, tendría que ser debatida en el pleno y posteriormente seguir el trámite correspondiente en el Senado.
Consultado sobre los votos necesarios para aprobarla, explicó que se requiere mayoría simple. Durante la entrevista se mencionó que 44 diputados respaldarían inicialmente la propuesta: 29 de Juntos por el Perú, 14 de Obras y uno de Ahora Nación.
El abogado también recordó que la jurisprudencia internacional establece límites a la concesión de amnistías en casos de delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra. No obstante, precisó que la condena impuesta a Castillo por conspiración para la rebelión no corresponde a esa categoría, aunque sostuvo que se trata de un delito grave.
Yenifer Paredes solicita información sobre policías que detuvieron a Pedro Castillo
En otro momento, Carrión analizó el pedido de Yenifer Paredes para que el Ministerio del Interior y la Policía Nacional informen quiénes participaron en la detención de Pedro Castillo el 7 de diciembre de 2022.
El abogado señaló que una congresista puede solicitar información en ejercicio de sus funciones de fiscalización. Sin embargo, precisó que las instituciones deben evaluar si los datos requeridos tienen carácter reservado o están protegidos por alguna disposición legal.
Carrión sostuvo que la legalidad de la detención en flagrancia de Castillo ya fue examinada por la Corte Suprema y que ese pronunciamiento debe considerarse al evaluar posibles cuestionamientos contra los policías que intervinieron.
“Si la Corte Suprema señala que ha sido legal la detención de Pedro Castillo, entonces los que han participado precisamente en esta detención han actuado de acuerdo a ley”, afirmó.
Finalmente, el penalista indicó que no puede determinarse de manera automática que los efectivos hayan incurrido en abuso de autoridad por haber participado en la intervención, especialmente si la legalidad de la detención fue reconocida judicialmente.
Ver también
Daniel Barragán: “Pedro Castillo es un preso que ha cometido un grave error político”
Indira Huilca afirma que Ahora Nación debatirá propuesta de amnistía para Pedro Castillo
Lamas Puccio advierte que proceso contra Pedro Castillo depende de una decisión de la Cámara de Diputados
Tags
- Andy Carrión
- amnistía
- Pedro Castillo
Comentarios 0
Súmate a la conversación
Tu comentario es anónimo, pero para evitar bots necesitamos que te registres. Es gratis y toma 30 segundos.
Crear cuenta para comentar Ya tengo cuenta