El periodista y analista político consideró que ningún candidato ganó el debate presidencial. Además, cuestionó la ausencia de propuestas sólidas sobre seguridad, economía, corrupción y política exterior.
A pocos días de la segunda vuelta electoral, el periodista y analista político Enrique Castillo evaluó el reciente debate presidencial entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez y señaló que ninguno de los aspirantes logró posicionarse como ganador del encuentro, ya que - a su criterio - ningún candidato genera suficiente confianza en el electorado.
Castillo explicó que tanto Fujimori como Sánchez poseen un alto nivel de rechazo y no han logrado convencer a la ciudadanía, ni desde el punto de vista de sus propuestas formales ni a través de sus gestos políticos.
Debido a este panorama de desconfianza generalizada, el analista estimó que el debate no será el factor determinante que muchos esperaban para inclinar a los indecisos, a quienes calificó más bien como un "bolsón de voto oculto".
"Creo que en esta elección, en donde ambos candidatos generan más desconfianza que confianza, en donde ambos candidatos tienen un rechazo muy alto de parte de los rivales, en donde ambos candidatos no han convencido, ni desde el punto de vista de la propuesta misma, ni del gesto político, sí existe mucha gente que lo que tiene es un voto oculto y que no le resulta política ni socialmente (...), yo creo que el debate no va a ser tan determinante como hubiéramos esperado que lo sea el día anterior", dijo en Ampliación de Noticias de RPP.
Falta de propuestas
Castillo cuestionó duramente la superficialidad del debate y la ausencia de posturas claras frente a las preocupaciones de los peruanos. Según advirtió, asuntos cruciales que debían ser deslindados o ratificados —como la propuesta de una Asamblea Constituyente, el posible indulto a Pedro Castillo, la lucha frontal contra la corrupción o la minería ilegal— no fueron abordados.
Para el periodista, ambos políticos ingresaron a la contienda temerosos de asumir riesgos, lo que impidió que capitalizaran las vulnerabilidades de su rival. En lugar de ello, cayeron en el terreno de la demagogia con propuestas como colocar a un policía y un militar en cada unidad de transporte público o construir miles de escuelas de un momento a otro.
Silencio absoluto en política exterior
Otro aspecto que el analista criticó fue la falta de pronunciamiento en el ámbito internacional, sobre todo en temas urgentes como la situación fronteriza y migratoria con Chile, la criminalidad vinculada a Ecuador, el Tratado de Libre Comercio (TLC) y proyectos de infraestructura con Brasil, o la crisis en Venezuela.
"Nadie se ha dado una talla de estadista capaz de mirar un poquito más allá de la coyuntura", aseveró.
Conexión emocional
Finalmente, respecto al peso de los planes de gobierno y los recientes pactos o compromisos firmados por los candidatos, Castillo señaló que muy pocos peruanos leen o analizan estos documentos a detalle.
En esa línea, enfatizó que en los pocos días que restan de campaña, la balanza se inclinará por factores menos racionales.
"Lo real es que en estos días que nos quedan, lo que hay es una conexión emocional con el candidato. El electorado adhiere al candidato, se ve representado en sus gestos, en sus actitudes y en sus promesas, y no en lo que efectivamente, con la mejor buena intención, se pueda hacer", culminó.
Comentarios 0
Súmate a la conversación
Tu comentario es anónimo, pero para evitar bots necesitamos que te registres. Es gratis y toma 30 segundos.
Crear cuenta para comentar Ya tengo cuenta