Abogados penalistas adelantaron opinión sobre el caso Sánchez.
El proceso que viene enfrentando Roberto Sánchez, donde se le investiga por falsa declaración de aportes de campaña, se ha visto en una corta pausa hasta el 4 de junio de este mes. Esta dilatación en el proceso fue comentada por diferentes analistas acerca de la viabilidad del proceso y lo que pasaría con el actual congresista y candidato a la presidencia.
Respecto a la inevitabilidad de un juicio oral, el abogado penalista Andy Carrión sostuvo que el pase a la siguiente etapa procesal es un hecho inminente, a pesar de los recursos planteados por las defensas técnicas. "Por supuesto que es inevitable, aquí solamente se tiene que emitir el autoenjuiciamiento, pero previamente han interpuesto un recurso de nulidad únicamente para aletargar el trámite. El juez debió resolver en la misma audiencia (el pedido), pero no hay inconveniente", manifestó el especialista. Carrión añadió que, bajo su consideración, la causa penal "sí va a pasar a juicio oral, pero va a demorar un poco".
Respecto a cómo avanzaría el caso si es que se da una eventual victoria presidencial de Roberto Sánchez, los expertos coincidieron en que su posición de presidente congelaría el desarrollo del juzgamiento debido a las protecciones normativas vigentes. Carrión precisó que un triunfo electoral obligaría a paralizar las audiencias en mérito a las prerrogativas refrendadas por la jurisprudencia del máximo tribunal del país.
"El problema es de que si el juicio va avanzando y él gana la presidencia, pues ahí sí tendría que suspenderse el juicio. Por estos candados que ha puesto el Tribunal Constitucional en la demanda competencial que interpuso de inaboluarte. Entonces, en este caso, por más avanzado que esté el juicio y no existe una sentencia condenatoria antes de que asuma el gobierno, pues entonces tendría este que suspenderse", detalló el jurista.
Sobre la posibilidad de que prescriban los dos delitos imputados a Sánchez, Carrión aseguró que "si se suspende el juicio, pues entonces sí, correrían los plazos de prescripción y eventualmente cuando él termine su gobierno, su mandato, pues ya estos delitos habrían prescrito", sostuvo el penalista, acotando que "yo creo que esa es la estrategia del por qué ellos han planteado un recurso de nulidad y pretenden que el caso se dilate aún más".
Por su parte, el abogado Luis Lamas Puccio manifestó que la duración de los casos en el país suelen suavizar el impacto inmediato de estas investigaciones. "En el poder todo cambia incluida la justicia, sin perjuicio que un juicio en el Peru dura varios años, incluso supera el periodo presidencial. No le pasara nada y menos si es elejido ptesidente", argumentó el letrado.
Lamas Puccio añadió que esta demora posterga de forma regular las definiciones de culpabilidad o inocencia. "Varios años hasta que se resuelve entre nulidades, apelaciones, habeas corpus incluso su absolución o sobreseimiento", puntualizó el especialista.
Comentarios 0