Política
López Aliaga no acepta su derrota: pide no votar por JP, pero evita respaldar a Keiko FujimoriRafael López Aliaga insiste en que hubo fraude y que le “robaron” el segundo lugar en la primera vuelta, mientras pide no votar en blanco, ni viciado, ni por Roberto Sánchez. Sin embargo, evita decir explícitamente que apoyen a Keiko Fujimori, lo que deja dudas sobre su postura real.
Published
1 día agoon
26/05/2026By
Redacción Lima Gris
El excandidato presidencial Rafael López Aliaga volvió a colocarse en el centro de la discusión política al insistir en la narrativa de un supuesto fraude electoral que, según sostiene, le arrebató la posibilidad de disputar la segunda vuelta electoral. Durante una conferencia de prensa, no solo reiteró sus cuestionamientos contra el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), sino que además lanzó un mensaje dirigido a sus simpatizantes de cara a las elecciones del próximo 7 de junio.
Aunque evitó mencionar directamente a Keiko Fujimori como una alternativa explícita, López Aliaga pidió a la ciudadanía no votar en blanco, no viciar su voto y, sobre todo, no respaldar “al comunismo de izquierda radical”, en alusión a la candidatura de Roberto Sánchez. El mensaje dejó abierta una interrogante política evidente: si su intención es cerrar filas contra Sánchez, ¿por qué no expresar abiertamente un respaldo a Fujimori? ¿Se trata de una estrategia calculada, o de una derrota que aún no termina de procesar?
En su intervención, López Aliaga volvió a acusar al organismo electoral de poner “en riesgo” al país y sostuvo que miles de peruanos en el extranjero y ciudadanos de distintas localidades no pudieron ejercer su derecho al voto. Además, afirmó que el JNE habría favorecido a un candidato mediante votos irregulares.
“Ante un JNE que es cómplice de este golpe de Estado al Perú y está poniendo en riesgo a nuestro país de entrar a una órbita de la cual están saliendo todos los países de Sudamérica, todos salen de la órbita de una narcodictadura. Aquí (en el Perú), en contra de la corriente, nos quieren llevar a eso, por eso hemos llegado a la decisión: no al voto en blanco, no al voto viciado, no al voto por el comunismo de izquierda radical”, manifestó.
El exaspirante presidencial insistió también en que continuará impulsando denuncias por presunto fraude electoral tanto en instancias nacionales, como internacionales. Según señaló, su agrupación seguirá actuando “por la ruta constitucional y penal”.
“Continuamos en la pelea, sin ir al golpe de Estado, ni en algún tema en contra de la democracia; no apoyamos eso. Vamos a ir por la ruta constitucional y penal de nuestra patria”, agregó.
Pese a la contundencia de sus críticas y advertencias, López Aliaga mantiene una posición ambigua sobre a quién deberían apoyar finalmente sus electores en la segunda vuelta.
Comentarios Related Topics:rafael lópez aliaga Up NextKeiko Fujimori y Roberto Sánchez frente al paísdebatirán sobre inseguridad y corrupción
Don't MissAntauro Humala rompe el “libreto” de Roberto Sánchez y confirma alianza etnocacerista
Redacción Lima Gris
You may like
Política
Mark Vito, exesposo de Keiko Fujimori rompe el silencio antes de audiencia del el caso CóctelesA pocas horas de una audiencia decisiva, defendió la legalidad de sus negocios inmobiliarios y describió el costo económico y personal de un proceso que, según afirma, lo convirtió en un condenado anticipado.
Published
4 horas agoon
27/05/2026By
Redacción Lima Gris
En el largo y turbulento expediente del caso Cócteles —esa novela judicial donde durante años desfilaron fiscales, empresarios, dirigentes políticos y fantasmas de dinero clandestino— reapareció una figura que parecía haberse disuelto en el ruido mediático: Mark Vito Villanella.
Lo hizo desde el escenario más inesperado y contemporáneo: TikTok. Allí, convertido ahora en personaje viral y sobreviviente de un proceso que asegura devastó su vida, el exempresario difundió un video pocas horas antes de que el Poder Judicial decida si continuará enfrentando el juicio por lavado de activos.
La Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional evaluará este jueves su situación judicial. Vito permanece como el único acusado procesado luego de que la justicia archivara de manera definitiva las acusaciones contra Keiko Fujimori y otros dirigentes de Fuerza Popular, en cumplimiento de la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional.
En su mensaje, Vito intentó desmontar la tesis fiscal que durante más de una década lo presentó como operador de una presunta empresa fachada. Con tono desafiante, aunque marcado por el desgaste de los años, formuló una pregunta que considera central en el proceso:
—“¿Existe realmente evidencia de lavado de activos a través de mi empresa?”— dijo mirando a cámara, como quien ya no busca convencer a jueces sino a la opinión pública.
El expropietario de MVV Bienes Raíces aseguró que su actividad como agente inmobiliario fue legítima y recordó que enfrentó una maquinaria judicial que lo citó, según afirma, en 265 oportunidades y realizó cinco pericias sobre sus operaciones comerciales. También sostuvo que la SUNAT fiscalizó dos veces sus actividades sin hallar irregularidades determinantes.
“Entregué 150 mil hojas de pruebas. Testigos reconocieron que fui agente inmobiliario. Los documentos demostraban el servicio brindado”, señaló, rechazando nuevamente la acusación de haber dirigido una empresa fantasma.
Pero más allá de la discusión jurídica, el mensaje de Vito reveló otra dimensión del caso: la erosión humana que dejan los procesos interminables. Describió cómo las restricciones judiciales afectaron sus relaciones laborales, paralizaron sus actividades comerciales y lo empujaron hacia un oficio improbable: el espectáculo digital.
“Nadie quiere contratar a alguien investigado”, afirmó. “Para sobrevivir busqué un trabajo que no podría decirse falso: un tiktoker, un personaje que da show. Era mi única opción”.
Hay en esa frase una metáfora involuntaria del Perú contemporáneo: un exempresario procesado que termina bailando en redes sociales mientras intenta financiar su defensa legal. La tragedia judicial convertida en entretenimiento de algoritmo.
Vito también cuestionó que el Ministerio Público iniciara un segundo proceso sustentado —según sostiene— en hechos que ya habían sido investigados previamente. “El dinero que ahorré honradamente con el sudor de mi frente estaba yendo a los costos que implicaba defenderme”, declaró.
La defensa del exempresario insiste en que las operaciones inmobiliarias investigadas no guardan relación con los aportes atribuidos a Fuerza Popular dentro del caso Cócteles. Por ello, busca que los efectos de la resolución del Tribunal Constitucional que benefició a Fujimori y otros implicados también alcancen a Vito.
En enero de este año, el juez Wilson Verástegui archivó los cargos contra la lideresa fujimorista y parte de los investigados, reconfigurando un caso que durante años fue presentado como uno de los mayores procesos anticorrupción de la política peruana reciente.
Ahora, mientras las salas judiciales vuelven a abrir sus puertas para decidir el destino del único acusado que queda en pie, Mark Vito intenta convencer al país de que detrás del personaje viral todavía sobrevive un hombre que espera, después de tantos años, que la justicia finalmente le dé la razón.
Comentarios Continue ReadingPolítica
Keiko Fujimori y Roberto Sánchez frente al paísdebatirán sobre inseguridad y corrupciónEl debate presidencial entre los candidatos de Fuerza Popular y Juntos por el Perú se realizará este domingo en el Centro de Convenciones de Lima, donde finalmente se discutirán los dos temas ausentes en el debate técnico, además de Educación, Salud, Economía, Empleo y Reducción de la Pobreza.
Published
1 día agoon
26/05/2026By
Redacción Lima Gris
El próximo domingo 31 de mayo, el Centro de Convenciones de Lima albergará el debate presidencial entre Keiko Fujimori, candidata de Fuerza Popular, y Roberto Sánchez, representante de Juntos por el Perú. La actividad es organizada por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y reunirá a ambos aspirantes a la Presidencia en un intercambio de propuestas sobre los principales problemas del país.
De acuerdo con lo informado por Carlos Vilela del Carpio, Director Nacional de Educación del JNE, el debate estará dividido en cuatro bloques temáticos previamente acordados entre los equipos técnicos de ambas organizaciones políticas.
El primer eje abordará la Seguridad Ciudadana, donde los candidatos expondrán sus planes y estrategias frente a la delincuencia y el crimen organizado. El segundo tema será el Fortalecimiento del Estado Democrático y Derechos Humanos, enfocado en institucionalidad, lucha contra la corrupción y garantías sociales.
Asimismo, se debatirán las propuestas relacionadas con Educación y Salud, incluyendo reformas educativas, infraestructura escolar y mejoras en el sistema sanitario público. Finalmente, el cuarto bloque estará centrado en Economía, Empleo y Reducción de la Pobreza, con planteamientos sobre reactivación económica, generación de empleo y programas sociales.
La autoridad electoral confirmó que el encuentro comenzará a las 8:00 p.m. y se desarrollará en las instalaciones del Centro de Convenciones de Lima. Además, precisó que la transmisión del evento será televisada y tendrá una duración aproximada de una hora y cuarenta minutos.
En cuanto a la dinámica del debate, cada candidato contará inicialmente con un minuto para presentar su mensaje de apertura. Posteriormente, se desarrollarán rondas de discusión directa de tres minutos por cada eje temático.
También se incluirá un espacio de participación ciudadana, en el que los postulantes tendrán tres minutos para responder preguntas formuladas por el público. Finalmente, tanto Fujimori como Sánchez dispondrán de dos minutos para emitir su mensaje de cierre dirigido al electorado.
Comentarios Continue ReadingPolítica
Antauro Humala rompe el “libreto” de Roberto Sánchez y confirma alianza etnocaceristaMientras Roberto Sánchez y Juntos por el Perú intentan maquillar su vínculo con el etnocacerismo para evitar perder votos, Antauro Humala no pudo con su genio y ayer salió en rueda de prensa a ratificar la “convergencia” con Sánchez, dejando en evidencia una alianza que el candidato presidencial busca manejar con calculada ambigüedad.
Published
1 día agoon
26/05/2026By
Redacción Lima Gris
El etnocacerista Antauro Humala volvió a irrumpir en la escena electoral el lunes 25, esta vez para dejar en claro que mantiene intacta la llamada “convergencia” con el candidato presidencial Roberto Sánchez y con Juntos por el Perú. Lo hizo en una conferencia de prensa donde, fiel a su estilo confrontacional, desbarató cualquier intento de sectores de la izquierda por marcar distancia de su figura y dejó expuesta la ambigüedad con la que Sánchez ha manejado públicamente el vínculo con el líder etnocacerista.
Mientras dirigentes cercanos a la candidatura de Sánchez, como Pedro Francke, Anahí Durand y Hernando Cevallos, han intentado minimizar el peso político de Antauro o incluso ignorarlo, el militar en retiro decidió romper el silencio y reafirmar que su organización sí está alineada con la campaña presidencial de Juntos por el Perú. Incluso lanzó una crítica directa contra Francke: “es un individuo que solo se representa a sí mismo, a diferencia del nacionalismo que tiene por lo menos un millón de electores”.
Humala sostuvo que “se preserva la Convergencia y el nacionalismo votará totalmente y en plenitud por Juntos por el Perú y la candidatura presidencial de Roberto Sánchez más aun al ser el rival la extranjera Fujimori Higuchi que fue la primera dama del terrorista de Estado Alberto Kenja Fujimori”. Además, recordó que el movimiento etnocacerista ya había respaldado anteriormente a Pedro Castillo y a Perú Libre “sin pedir nada a cambio”. Según dijo, el apoyo actual responde únicamente a una “convicción ideológica”.
El problema para Sánchez es que, mientras su entorno procura mantener prudente reserva cada vez que se menciona a Antauro, el propio etnocacerista parece incapaz de contenerse y termina exponiendo públicamente la relación política que otros prefieren matizar. De hecho, resaltó que los anuncios sobre posibles cargos hechos por el candidato presidencial “simplemente lo anotamos y lo agradecemos”, para luego asegurar que confían “en el triunfo de nuestro hermano Roberto Sánchez”.
Durante la conferencia también dejó frases provocadoras. Consultado sobre la posibilidad de asumir un ministerio, respondió: “Me llega al huevo ser ministro”. Luego insistió en que no se siente excluido de la campaña: “¿desplazado de qué? Cuando uno sale de prisión todo le parece bonito”. Añadió, además: “Roberto no es Ollanta—que está preso por corrupto, ladrón, por traidor; y que su mujer está fugitiva—ni tiene una Nadine al costado, y Antauro no está preso, está libre”. Finalmente, remarcó que la coordinación política se mantiene activa: “Yo me entiendo con el CEN de JP, como se ha entendido mi CEN”.
Comentarios Continue ReadingPolítica
País para Todos no apoyará ni a Keiko Fujimori, ni a Roberto Sánchez en segunda vueltaLa agrupación política que postuló al comediante Carlos Álvarez en la primera vuelta, anunció que no brindará respaldo político ni a Keiko Fujimori, ni a Roberto Sánchez en el balotaje presidencial del próximo 7 de junio.
Published
2 días agoon
25/05/2026By
Redacción Lima Gris
País para Todos, organización política que participó en la primera vuelta presidencial con el comediante Carlos Álvarez como candidato, anunció que no brindará respaldo oficial a ninguna de las fórmulas que disputarán la segunda vuelta electoral: las encabezadas por Keiko Fujimori y Roberto Sánchez.
La decisión fue comunicada mediante un pronunciamiento difundido en las redes oficiales del partido, luego de que la organización alcanzara el sexto lugar en los comicios generales con el respaldo de más de un millón 326 mil ciudadanos a nivel nacional.
Comunicado del Partido País para todos.
En el documento, País para Todos explica que su posición responde al mensaje expresado por sus electores durante la primera vuelta. Según señalan, quienes apoyaron su candidatura optaron por una propuesta que buscaba representar “una opción distinta frente a la polarización y los extremos que han dividido al país”.
“En coherencia con esa posición y con el mandato recibido de nuestros electores, el partido ha decidido no asumir una adhesión institucional a ninguna de las candidaturas que participarán en la segunda vuelta electoral”, precisa el comunicado.
Asimismo, la organización remarcó que cada ciudadano tiene derecho a elegir libremente su voto, sin condicionamientos externos. En esa línea, exhortó a las fuerzas políticas que continúan en carrera a respetar la voluntad individual de los electores.
“No imponer decisiones sobre las conciencias de los ciudadanos ni reemplazar su voluntad”, señala el texto difundido por la agrupación.
Finalmente, País para Todos indicó que mantendrá su independencia política y continuará promoviendo sus propuestas vinculadas a la seguridad, la estabilidad, el desarrollo y la unidad nacional, más allá del resultado que deje el balotaje presidencial.
Comentarios Continue ReadingPolítica
Vladimiro Huaroc: de fundador de Fuerza Social, a técnico del fujimorismo, el reciclaje que llevó a Susana Villarán a llamarlo “traidor”El reciclaje político vuelve a repetirse con Vladimiro Huaroc, quien pasó de ser socio de Susana Villarán y fundador de Fuerza Social, a integrarse al fujimorismo. Antes ya lo hicieron Nano Guerra García y Fernando Rospigliosi, críticos feroces del mismo espacio que luego terminaron defendiendo.
Published
2 días agoon
25/05/2026By
Redacción Lima Gris
La primera jornada del debate técnico con miras al balotaje de este domingo dejó sobre la mesa un intercambio de visiones sobre la reforma del Estado entre Vladimiro Huaroc Portocarrero (Fuerza Popular) y Sinesio López (Juntos por el Perú). Más allá de las propuestas, el contraste entre ambos discursos terminó revelando también trayectorias políticas marcadas por giros, reconciliaciones tardías y cambios de bando que en el Perú ya casi no sorprenden, pero sí siguen generando ruido.
Sinesio López, sociólogo y analista político, abrió su intervención con una lectura crítica del sistema político actual. Sostuvo que desde 2016 el país vive “un régimen parlamentarista y no un régimen presidencialista”, producto de una “gran inestabilidad política e ingobernabilidad”. En su diagnóstico, han pasado ocho presidentes en pocos años, “dos elegidos por el pueblo y seis designados por el Parlamento”, una señal —según dijo— del deterioro institucional.
En respuesta, Huaroc, de 77 años y expresidente del Gobierno Regional de Junín, optó por un discurso directo hacia la ciudadanía. No habló en clave técnica sino emocional. “Te hablo a ti, madre, que esperas meses para una consulta médica para tu hijo. Te hablo a ti, joven, que estudias y trabajas esperando oportunidades. Te hablo a ti, agricultor, que madrugas todos los días esperando una ayuda para progresar”, expresó, apelando a un país cotidiano, más que a un auditorio político.
Desde su perspectiva, el problema del Perú no se agota en la crisis política, sino que se expresa en una cadena de bloqueos administrativos: “un trámite eterno, una obra paralizada, una inversión que se detiene, una oportunidad que se pierde”. Un diagnóstico que busca retratar el cansancio ciudadano frente al Estado.
Sin embargo, la figura de Huaroc no se explica solo por su intervención en el debate. Su recorrido político ha transitado por varias etapas y siglas. En 2002 postuló a la presidencia del Gobierno Regional de Junín con el Movimiento Regional “Todos por Junín”, del cual fue fundador, quedando en tercer lugar. Más adelante, en 2006, fue elegido presidente regional por el Movimiento Convergencia Regional Descentralista (CONREDES), cargo que ejerció entre 2007 y 2010.
En ese periodo también presidió la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales (ANGR) entre 2006 y 2007, consolidando una imagen de gestor descentralista. Luego, su trayectoria dio un giro hacia la política nacional cuando asumió la presidencia del Partido Descentralista Fuerza Social, hasta abril de 2011. Desde esa plataforma integró la fórmula de Manuel Rodríguez Cuadros como candidato a la primera vicepresidencia en las elecciones generales de 2011, aunque el propio proceso electoral terminó fracturando esa alianza.
Tras esa etapa, en la segunda vuelta de 2011, Huaroc anunció su respaldo a Ollanta Humala frente a Keiko Fujimori, marcando entonces una posición claramente distante y crítica del fujimorismo. En 2012 fue nombrado Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad en la PCM durante el gobierno de Humala, cargo que ocupó hasta su renuncia en diciembre de 2014.
El giro más polémico llegaría en diciembre de 2015, cuando Keiko Fujimori lo incorporó a la plancha presidencial de Fuerza Popular como candidato a la segunda vicepresidencia, junto a José Chlimper, además de sumarlo a su equipo técnico para las elecciones de 2016. La decisión generó una fuerte controversia, debido a su pasado como crítico del fujimorismo y a su vínculo político con figuras como Susana Villarán, con quien había participado en la fundación de Fuerza Social.
Villarán, procesada posteriormente en noviembre de 2015, lo calificó de “traidor” tras su incorporación al equipo naranja. El mismo Huaroc que antes cuestionaba duramente al fujimorismo pasó a integrarse a sus filas, en una transformación política que él defendió como evolución, pero que sus antiguos aliados interpretaron como deslealtad.
Tras su exclusión de la contienda en 2016, la fórmula fujimorista quedó reducida a José Chlimper, y finalmente fue derrotada por Pedro Pablo Kuczynski de Peruanos Por el Kambio. Sin embargo, la historia de Huaroc no terminó allí: en noviembre de 2016 volvió al escenario político como funcionario de Petroperú durante el gobierno de PPK.
Hoy, reincorporado al entorno técnico de Fuerza Popular, Vladimiro Huaroc vuelve a aparecer como rostro de un partido que antes cuestionó con dureza. Su retorno reabre una vieja discusión en la política peruana: la de los liderazgos que transitan del rechazo frontal, a la integración sin escalas, en un sistema donde las lealtades parecen durar menos que los ciclos electorales.
Comentarios Continue ReadingPolítica
De “tomar el Estado” al libre mercado: Juntos por el Perú cambia el libreto para ganar votosEn el debate técnico de ayer, el reciclado Pedro Francke salió a vender una izquierda liberal, defensora de la inversión privada, respetuosa de contratos, y de la permanencia de Julio Velarde, contradiciendo el plan de gobierno de JP. Cuando llegan las cámaras, el estatismo desaparece y el discurso cambia con tal de captar electores.
Published
2 días agoon
25/05/2026By
Luis Felipe Alpaca
El debate técnico de ayer entre los equipos de Fuerza Popular y Juntos por el Perú dejó una escena que en cualquier esquina del país habría provocado carcajadas. La izquierda peruana, esa misma que durante años incendió plazas públicas hablando de “refundar la patria”, “cambiar el modelo económico” y meterle mano al capítulo económico de la Constitución, apareció de pronto disfrazada de garante del libre mercado, defensora de la inversión privada y hasta protectora de la estabilidad monetaria. Un giro tan brusco e inverosímil que ni el más viejo taxista de Lima se lo compra.
Pedro Francke fue el mejor ejemplo de esa metamorfosis electoral. En su intervención aseguró que un eventual gobierno de Roberto Sánchez respetará los contratos ya firmados y respaldará la inversión privada. También dijo que Julio Velarde permanecería al frente del Banco Central de Reserva. Es decir, el mismo sector político que en mítines y discursos de campaña insiste en la necesidad de aplicar correctivos al modelo económico y promover una nueva Constitución, ahora intenta tranquilizar al empresariado y al votante moderado vendiéndose como una izquierda “responsable”, “dialogante” y casi ultraliberal.
Pero el problema no es que cambien de tono; el problema es la contradicción descarada. Porque una cosa es matizar un discurso y otra muy distinta es negar lo que el propio partido ha escrito en su plan de gobierno oficial. Francke dijo ayer prácticamente lo contrario de lo que Juntos por el Perú (JP) ha defendido durante años. Y eso revela la estrategia del “viejo truco”, bastante conocida por cierto en la política peruana: endulzar el mensaje para “chapar la vaina”, es decir, llegar al poder como sea.
Ahora bien, tampoco se trata de convertir a Fuerza Popular en ejemplo de renovación política. Ahí estuvo Luis Carranza, presentado como carta técnica del fujimorismo. El mismo Carranza que en 2021 tuvo que renunciar al Banco de Desarrollo de América Latina (CAF) en medio de denuncias por abuso de poder, despidos masivos y acoso laboral. El mismo que fue ministro de Economía durante dos años en el segundo gobierno aprista. Y ahora hablar de “caras nuevas” en la política peruana ya parece un mal chiste.
Pero si de reciclados se trata, Juntos por el Perú tampoco tiene autoridad moral para lanzar piedras. Porque Pedro Francke también fue ministro de Economía durante el gobierno de Pedro Castillo. Y conviene recordar que en 2022, durante su administración en el MEF, la inversión privada en el Perú no creció un punto y cerca de 400 mil personas quedaron sin empleo. Entonces, ¿desde cuándo Francke se convirtió en símbolo de estabilidad económica? ¿Y desde cuándo la izquierda castillista pasó a ser defensora del modelo que antes demonizaba?
Otro caso llamativo fue el de Hernando Cevallos. Excongresista del Frente Amplio, luego ministro de Salud de Pedro Castillo y ahora reciclado nuevamente como voz autorizada de la izquierda. Ayer dedicó parte de su intervención a atacar al médico pediatra José Recoba Martínez, conocido por su paso en televisión y actualmente vinculado al Congreso desde 2024 como Jefe del Departamento de Investigación Parlamentaria gracias al respaldo de Fuerza Popular. Más allá de las diferencias políticas y para nada técnicas, el intercambio terminó pareciendo una pelea entre actores reciclados de una misma obra que el Perú lleva años viendo.
Sin embargo, la mayor prueba de que Juntos por el Perú (JP) está diciendo ante cámaras algo distinto de lo que sostiene oficialmente apareció después del debate. El propio vocero y secretario general del partido, Ernesto Zunini, ya elegido diputado, declaró a la prensa que tras reuniones internas modificarán aspectos del plan de gobierno porque “deben escuchar al pueblo”.
Y ahí surge una pregunta elemental: ¿acaso eso es serio y ético? ¿Es profesional? Un plan de gobierno no es un volante improvisado, ni una servilleta escrita al paso. Es el documento oficial publicado en plataformas institucionales como ‘Voto Informado’. Ahí se detallan propuestas, políticas, presupuestos, cronogramas y acciones concretas que un eventual gobierno pretende ejecutar. Entonces, ¿cómo se explica que, después del debate técnico, reconozcan abiertamente que van a alterar partes del documento?
La respuesta parece evidente; es porque necesitan votos. Porque descubrieron que hablar de radicalismo económico asusta al electorado moderado. Porque entendieron que hoy conviene maquillarse de centro, antes que aparecer como izquierda dura. Por eso ahora hablan suavecito. Por eso Antauro Humala permanece calladito. ¿O alguien cree que es casualidad que el etnocacerismo haya bajado el volumen justo en plena campaña? Si Antauro saliera hoy con sus habituales bravatas, le haría daño electoral a Juntos por el Perú; y eso ‘ya debe estar conversado’.
El próximo domingo 31 de mayo llegará el debate político entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez. Ahí probablemente veremos golpes más directos, aunque Keiko, hay que reconocerlo, parece haber pasado por un intenso media training, porque su discurso se ha vuelto más conciliador. Basta recordar cómo soportó los ataques de Rafael López Aliaga sin responder con la misma agresividad.
Pero quizá la propia Keiko hoy se arrepienta de una decisión política clave. En marzo de 2023, Fuerza Popular blindó a Roberto Sánchez en el Congreso cuando estaba a punto de ser suspendido. Mientras Betssy Chávez sí fue sancionada, la bancada fujimorista inclinó la balanza con 15 votos que bloquearon la suspensión de Sánchez. Ese doble rasero hoy pasa factura. El mismo político al que evitaron sancionar terminó convertido en candidato presidencial.
Tal vez ese habría sido el final de su carrera política, pero el fujimorismo, como un moderno doctor Frankenstein, terminó creando a la “criatura” quien hoy aparece como adversario. Así funciona el Perú, como una tragicomedia que alberga a antiguos aliados convertidos en enemigos de campaña, reciclados que se venden como renovación, y políticos capaces de decir una cosa en las plazas y en los mítines, y otra frente a las cámaras. Todo, con tal de quedarse con el premio mayor: Palacio de Gobierno.
Comentarios Continue ReadingPolítica
No hay dinero para becas, pero sí para viajes: la ministra de educación María Esther Cuadros vuela a España e ItaliaEl Gobierno de José María Balcázar autoriza el viaje de la titular de Educación a España e Italia entre el 25 de mayo y el 1 de junio, mientras miles de jóvenes peruanos esperan financiamiento de becas para sus estudios.
Published
5 días agoon
22/05/2026By
Leonardo Serrano Zapata
El Gobierno del encargado de Palacio, José María Balcázar, publicó este viernes en el diario oficial El Peruano la Resolución Suprema N° 153-2026-PCM que autoriza el viaje de la ministra de Educación, María Esther Cuadros Espinoza, a Barcelona y Roma. El motivo: participar en la XXIX Conferencia Iberoamericana de ministras y ministros de Educación y en el Encuentro Iberoamericano sobre Salud Mental en la Educación.
La misión diplomática se extenderá del 25 de mayo al 1 de junio. Durante su ausencia, el portafolio de Educación quedará a cargo del ministro de Trabajo y Promoción del Empleo, Óscar Fausto Fernández Cáceres.
Viaje a España
La conferencia de Barcelona (España), XXIX Conferencia Iberoamericana de ministras y ministros de Educación, según el documento oficial buscaría construir una agenda educativa iberoamericana que impulse la formación profesional, la transformación digital y la inteligencia artificial. Un debate legítimo, pero que contrasta con la realidad de miles de jóvenes peruanos que no tienen cómo financiar sus estudios.
El timing del viaje no pasa desapercibido. En un contexto en que el sector educativo arrastra recortes presupuestarios y los programas de becas como Beca 18 operan con fondos insuficientes para atender la demanda, la imagen de la ministra en un foro internacional resulta, cuanto menos, paradójica. La transformación digital y la inteligencia artificial que se debatirán en Barcelona suenan lejanas para los estudiantes peruanos que no tienen acceso a internet en sus aulas.
¿Cuántas becas se podrían haber financiado con el costo de estos viajes?
Viaje a Italia
El segundo tramo del viaje llevará a la ministra a Roma (Italia), donde el 29 y 30 de mayo participará en el Encuentro Iberoamericano sobre Salud Mental en la Educación, organizado por la Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura (OEI) en la ciudad del Vaticano. La salud mental estudiantil es, sin duda, una crisis urgente. Pero los recursos para abordarla dentro del país siguen siendo escasos. Nos preguntamos si el papa León XIV tendrá previsto recibir a la ministra de educación o quizá quiera tomar distancia de la gestión Balcázar.
La resolución precisa que el viaje no otorga derecho a exoneración de impuestos ni de derechos aduaneros, un detalle formal que no calma las críticas. En un ministerio que predica equidad educativa, la pregunta que queda flotando es sencilla: ¿cuántas becas se podrían haber financiado con el costo de este viaje?
Otros viajes de funcionarios del Minedu
El patrón no es exclusivo de la ministra. La propia Cuadros Espinoza autorizó el viaje de Karen Julia Carmen Pineda Higa, directora general de Educación Superior Universitaria, y de Karla María Daneri Preis, asesora del Despacho Ministerial, a la ciudad de Orlando, Florida (Estados Unidos), donde permanecerán del 24 al 29 de mayo de 2026 para participar en la “Conferencia & Expo Anual NAFSA 2026”. La comisión de servicios, financiada íntegramente con recursos públicos, tendrá un costo total de US$ 8,260.86, equivalente a más de S/ 28,000 entre pasajes y viáticos.
A eso se suma el viaje del viceministro de Gestión Pedagógica, Gerber Sergio Pérez Postigo, a Londres, Reino Unido, autorizado mediante la Resolución Ministerial N.° 281-2026-MINEDU para participar en el Education World Forum 2026 entre el 15 y el 21 de mayo de 2026.
En conjunto, el Ministerio de Educación registra en mayo una sucesión inusual de viajes al exterior de sus principales funcionarios. La pregunta no es si estos foros son valiosos —probablemente lo son— sino si un sector con déficit de becas, aulas sin conectividad y docentes con salarios insuficientes puede darse el lujo de tanta diplomacia itinerante al mismo tiempo.
Comentarios Continue ReadingPolítica
Ministros de Educación y Energía y Minas viajan a Europa y Estados Unidos: la eterna excusa del “interés institucional”La titular de Educación María Esther Cuadros Espinoza viajará a Barcelona y Roma del 25 de mayo al 1 de junio, mientras el ministro de Energía Waldir Eloy Ayasta Mechan irá a Washington D.C. del 26 al 28 de mayo, reavivando críticas por el uso reiterado de viajes oficiales bajo el argumento del interés nacional e institucional.
Published
5 días agoon
22/05/2026By
Redacción Lima Gris
Las salidas al extranjero de altos funcionarios del Estado peruano vuelven a poner sobre la mesa una discusión que rara vez se aborda con profundidad; sobre el verdadero impacto institucional de estos viajes oficiales, su costo indirecto y la reiterada práctica de justificar desplazamientos internacionales bajo el argumento del “interés nacional”. Esta vez, los protagonistas son la ministra de Educación, María Esther Cuadros Espinoza, y el ministro de Energía y Minas, Waldir Eloy Ayasta Mechan, quienes dejarán el país en los próximos días rumbo a Europa y Estados Unidos.
Las autorizaciones quedaron formalizadas mediante las respectivas Resoluciones Supremas publicadas el viernes 22 de mayo en el boletín de normas legales del Diario Oficial El Peruano, lo que confirma la habitualidad con la que este tipo de desplazamientos se incorporan a la gestión pública como parte del funcionamiento ordinario del Estado.
En el caso de la titular del Ministerio de Educación, María Esther Cuadros Espinoza, su viaje se extenderá del 25 de mayo al 1 de junio de 2026. Su agenda incluye participación en la “XXIX Conferencia Iberoamericana de Ministras y Ministros de Educación”, programada en Barcelona, España, los días 27 y 28 de mayo, así como su presencia en el “Encuentro Iberoamericano sobre Salud Mental en la Educación”, previsto para el 29 y 30 de mayo en la Ciudad del Vaticano, Roma.
Según la Resolución Suprema N.º 153-2026-PCM, los gastos de pasajes aéreos y viáticos no serán cubiertos por el Tesoro Público. Durante su ausencia, la conducción del sector quedará a cargo del ministro de Trabajo y Promoción del Empleo, Óscar Fernández Cáceres.
Resolución Suprema N.º 153-2026-PCM, que autoriza viaje de la ministra de Educación.
Por su parte, el ministro de Energía y Minas, Waldir Eloy Ayasta Mechan, participará en el foro “Advancing Energy Security and Economic Integration in the Americas”, que se realizará el 27 de mayo de 2026 en Washington D.C., Estados Unidos. Su salida del país está prevista del 26 al 28 de mayo.
De acuerdo con la Resolución Suprema N.º 154-2025-PCM, durante su estadía en Estados Unidos sostendrá reuniones con representantes del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el Centro para América Latina Adrienne Arsht y la Embajada del Perú en los Estados Unidos de América, con el objetivo de abordar temas vinculados a energía, minería y cooperación internacional. En este caso, los costos de pasajes y viáticos serán asumidos por el Comité de Administración de los Recursos para Capacitación (CAREC), lo que refuerza la figura de “viaje sin gasto directo al Tesoro Público”, aunque no necesariamente sin impacto indirecto en la gestión estatal.
Resolución Suprema N.º 154-2026-PCM, que autoriza viaje del ministro de Energía y Minas.
Más allá de la formalidad administrativa, estos desplazamientos reabren una pregunta recurrente: ¿cuánto gana realmente la institución con la participación de sus altos funcionarios en estos eventos internacionales? En teoría, se trata de espacios de intercambio y aprendizaje técnico. Sin embargo, en la práctica, no siempre es claro cómo ese conocimiento retorna de manera efectiva al país, ni cómo se traduce en mejoras concretas para los sectores que permanecen con urgencias estructurales sin resolver.
El debate se vuelve más sensible cuando se considera que los funcionarios continúan percibiendo sus remuneraciones mientras están en el exterior, además de los costos asociados a pasajes, viáticos y logística institucional, incluso cuando estos no provienen directamente del Tesoro Público. La pregunta de fondo persiste: ¿es este el mejor uso del tiempo de quienes deberían estar enfocados en atender problemas urgentes dentro del territorio nacional?
Aunque en este caso ambos ministros viajan por invitaciones internacionales, la reiteración de este tipo de prácticas ha instalado la percepción de que los viajes oficiales se han convertido en una especie de beneficio recurrente del cargo. Bajo el argumento del posicionamiento internacional del Perú, se termina normalizando una dinámica en la que la presencia física en el exterior parece tener más peso que la gestión cotidiana de los problemas internos.
Finalmente, las resoluciones cuentan con el refrendo del presidente José María Balcázar y del primer ministro Luis Arroyo Sánchez, cerrando así el circuito formal de autorizaciones que permite estas salidas, mientras el debate sobre su real utilidad sigue abierto.
Comentarios Continue Reading Advertisement
Actualidad7 minutos ago
Con ciudadanos que promueven la pintura y la música el Perú no está perdido
Cultura2 horas ago
El hereje que quiso incendiar el Virreinato: un libro revive el caso más incómodo del Perú colonial
Actualidad3 horas ago
La negociación en tiempos de desconfianza y terruqueo mediático
Actualidad4 horas ago
La guerra silenciosa dentro de la Iglesia: el caso Padre Omar y la denuncia que la supuesta víctima niega
Política4 horas ago
Mark Vito, exesposo de Keiko Fujimori rompe el silencio antes de audiencia del el caso Cócteles
Educación3 días ago
La Universidad Inca Garcilaso de la Vega vuelve a la fila: la SUNEDU levanta suspensión del proceso de licenciamiento
Actualidad1 semana ago
Ministerio de Educación desembolsará más de S/ 28 mil en viaje de dos servidoras a conferencia en Florida
Cultura4 semanas ago
Ministerio de Cultura gasta casi 40 mil soles en viajes de tres funcionarios a la Feria del Libro de Buenos Aires
Cultura3 semanas ago
Ministerio de Cultura autoriza demolición de adoquines históricos en Yanahuara para reemplazarlos con cemento
Opinión2 semanas ago
Chorrillos S.A.: La sutil privatización del Parque Fátima y la expulsión de la niñez del espacio público
Actualidad2 semanas ago
La “Ley Jerí” y el asalto silencioso a San Marcos
Cultura4 semanas ago
Rodolfo Ybarra: cuatro décadas de escritura contra el sistema y la memoria oficial
Actualidad1 mes ago
Jefe policial de División de Bandas Criminales es detenido por presunto robo de oro
Actualidad1 mes ago
Arturo Bon Blas, vinculado al Gobierno Regional de Loreto agrede a policía en Iquitos [VIDEO]
Actualidad1 mes ago
Cusco repudia a «Cristorata»: sujeto enfrentaría pena de cárcel por insultos racistas
LIMA GRIS TV
PUBLICIDAD
PRNEWS
PARTNER
CONTACTO
Síguenos en Twitter
LIMA GRIS RADIO
Trending
-
Política6 años ago
Las licencias de Benavides [VIDEO]
-
Política6 años ago
La universidad fantasma de Benavides
-
Actualidad6 años ago
Richard Swing: «Con esta conferencia he dado un gran aporte a nuestra institución y a la humanidad»
-
General5 años ago
Dan ultimátum de 48 horas al presidente Sagasti para derogar Decreto que atenta nuestra Soberanía Nacional
-
Política5 años ago
Altos oficiales de FF.AA a través de comunicado exigen la salida de Jorge Luis Salas Arenas
-
Actualidad3 años ago
Carlos Alcántara: «Crees que voy a pretender hacer una película como Tarantino. Hay que ser huev… para pensar que voy a querer algo así»
-
Cultura6 años ago
MINISTERIO DE CULTURA PAGÓ 175 MIL SOLES AL CANTANTE RICHARD SWING
-
Cultura5 años ago
«Es que somos muy pobres», por Juan Rulfo
Copyright © 2025 Lima Gris
Comentarios 0