JP cuestiona proyecciones presentadas por Alfredo Torres: "Lo más preciso a nivel técnico es el conteo rápido"

En una conferencia de prensa, los representantes de Juntos por el Perú cuestionaron que el presidente de Ipsos haga proyecciones de escenarios electorales "que no tiene la validez técnica ni la densidad técnica del conteo rápido".

Representantes del partido Juntos por el Perú (JPP) realizaron esta tarde una conferencia de prensa en la que expresaron cuestionamientos a la encuestadora IPSOS Perú, debido a recientes declaraciones de su presidente ejecutivo Alfredo Torres. sobre las probabilidades de una posible victoria de Keiko Fujimori, candidata de Fuerza Popular.

Al respecto, Roy Mendoza, abogado de JPP -acompañado de Ernesto Zunini, secretario general del partido; y del excanciller Manuel Rodríguez Cuadros- cuestionó que los resultados del conteo rápido de IPSOS Perú dieran como ganador a Roberto Sánchez, pero que las recientes proyecciones de Torres se inclinaran por una victoria de Keiko Fujimori.

"El domingo, en el conteo rápido, la empresa encargada de esto nos da una ventaja de 0.6%. Este conteo rápido, a nivel histórico y respecto a los antecedentes que se tiene, es la foto final, si se quiere, de un proceso electoral. Pero lo que ha sucedido al día siguiente, para nosotros no se cumple con los requisitos técnicos que se exige para cualquier encuestadora. [El JNE] les exige a las encuestadoras debidamente inscritas [...] que publiquen esa metodología que han empleado en su página web. El conteo rápido del día domingo está publicado en la página web de IPSOS, al igual que la ficha técnica de ese conteo rápido. Está publicado también el informe, el PDF que da como resultado el conteo rápido", indicó.

"Pero, al día siguiente, se ha hablado de algunos modelos, algunas nuevas corridas y ahí queremos hacer énfasis: esos modelos, esas nuevas corridas que se han hecho no son técnicas. Primero, porque no se han publicado en la página web de IPSOS; segundo, porque no cuentan con ficha técnica publicada en la página de IPSOS; y tampoco se visualiza, en estos momentos, algunos informes que den como resultado esos nuevos modelos, esas nuevas corridas", añadió.

Ante ello, el abogado indicó que dirigirá una carta al JNE para que verifique si la referida encuestadora cumplió con los requisitos técnicos para hacer dichas proyecciones.

"Nosotros estamos dirigiendo una carta en el JNE para que, en el ámbito de sus competencias, pueda verificar si, en efecto, lo que se ha mencionado cumple con los requisitos técnicos. Recordemos que el JNE tiene como competencia la fiscalización de estos procedimientos", anunció.

"También estamos dirigiendo una carta a IPSOS para que explique esos nuevos modelos, esas nuevas corridas. También estamos dirigiendo una carta a la Defensoría del Pueblo para salvaguardar, para que esté alerta, así como nosotros, en la defensa del voto […] Esas son las acciones que estamos tomando frente a la nueva información que se está dando", puntualizó. 

"Nos llama la atención que el señor Torres [...] haya salido a exponer un conjunto de escenarios que no cumplen con este rigor técnico"

Por su parte, Ernesto Zunini criticó las proyecciones realizadas por Alfredo Torres y consideró que se podría estar infringiendo la normativa del JNE. Además, resaltó que el conteo rápido tanto de IPSOS como de Datum dieron como ganador a Roberto Sánchez.

"Nos llama la atención que el señor Torres, en representación de IPSOS, haya salido a exponer un conjunto de escenarios y de supuestos que no cumplen con este rigor técnico. Por lo tanto, estamos nosotros cursando una comunicación al JNE, a la Defensoría del Pueblo, entiendo también que a Transparencia, y se pueda especificar y aclarar en base a qué se está haciendo este conjunto de afirmaciones, toda vez que el conteo se ha publicado sobre la base de una muestra de actas reales, de cosas decididas en las urnas por parte del pueblo, y que cualquier cosa que altere esas conclusiones –que además son compartidas por DATUM- debe tener el mismo rigor técnico, y así lo establece también la normativa del JNE que señala que la información que se comunique […] debe condecirse con el informe técnico publicado, y no se debe comunicar cosas que no se ajusten al estudio que se ha realizado, por lo que incluso se podría estar incurriendo en una infracción de la normativa establecida por el JNE", sostuvo.

"Nosotros confiamos en lo que técnicamente muestra solidez, toda vez que también los antecedentes históricos que tenemos por parte de IPSOS, por parte de Datum, el conteo rápido basado en la estadística, que no es una hipótesis sino que es una disciplina científica, la estadística […], es lo más sólido que tenemos hoy en día, y ambos estudios de conteo rápido han dado como ganador al candidato Roberto Sánchez", agregó. 

"Lo más sólido, lo más preciso, a nivel técnico, normativo, metodológico es el conteo rápido, y nosotros lo que hemos celebrado es que hayan dos conteos rápidos que dan como ganador a Roberto Sánchez. ¿Es motivo de celebrar? Por supuesto que sí, estamos muy contentos con eso. Por lo demás, aguardaremos al resultado de la contabilidad oficial de la ONPE", añadió en otro momento Roberto Zunini.

A su vez, Manuel Rodríguez Cuadros dijo que la preocupación de Juntos por el Perú "es, esencialmente, en el contexto de un escenario tan ajustado".

"Las empresas que han hecho el conteo rápido no deberían añadir data que no tiene la validez técnica ni la densidad técnica del conteo rápido que ellas mismas han hecho, y que pueden provocar en la población confusión, expectativas de uno u otro tipo que no se correspondan con la realidad", indicó. 

"Lo que es un poco extraño es que primero el conteo rápido se dé una información que no tiene la misma base técnica y que puede crear confusión en la población. Si eso lo hiciese una empresa que no hizo el conteo rápido y que no lo anunció juntamente con Transparencia, que es una institución respetada y respetable, pues sería su propia responsabilidad. Pero, en este caso, nosotros llamamos la atención por el hecho de que ese tipo de publicaciones pueden generar apreciaciones equivocadas, sesgos, conductas sociales", añadió.

Finalmente, el excanciller dijo que plantean "que DATUM mantenga la actitud que tiene en este momento, de equilibrio, de coherencia con su inicial conteo rápido, y que IPSOS también lo haga para que pueda contribuir a la estabilidad, a la serenidad del conteo, en unas elecciones que son muy cerradas y que nosotros reconocemos como muy cerradas". 

Leer artículo completo en rpp.pe →