Franco Olcese, politólogo del Centro Wiñaq, consideró que "las irregularidades de la ONPE y de la disputa por quién pasa a segunda vuelta" han distraído la atención de la opinión pública sobre el desarrollo de la siguiente etapa de los comicios.
Esta mañana, la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) culminó la contabilización de las actas de la primera vuelta de los comicios generales 2026, con el resultado oficial de que Roberto Sánchez, candidato presidencial de Juntos por el Perú (JPP), y Keiko Fujimori, candidata presidencial de Fuerza Popular (FP), disputarán la segunda vuelta programada para el próximo mes de junio.
Con ello, ya se puede tener un esquema mucho más claro de la correlación de fuerzas políticas tanto en la Cámara de Diputados como en la de Senadores. En ese sentido, RPP conversó con Franco Olcese, politólogo del Centro Wiñaq, respecto a dicho panorama político en el Congreso bicameral.
Ni Fuerza Popular ni JPP "tendría un poder significativo en el Congreso" y "difícilmente, harían cambios importantes"
Franco Olcese consideró que ninguna de las fuerzas políticas que pasan a la segunda vuelta electoral "tendría un poder significativo en el Congreso", por lo que no podrían hacer "cambios importantes" en el país.
"Las primeras reacciones en segunda vuelta suponen una mayoría del fujimorismo o suponen temores de lo que podría hacer Roberto Sánchez con apoyo en el Congreso; pero la verdad es que ninguna de las dos fuerzas tendría un poder significativo en el Congreso. Difícilmente -van a tener que hacer mucho trabajo político cualquiera de los dos- podrían llegar a una mayoría para llevar una agenda legislativa, hacer cambios importantes como una Asamblea Constituyente, que es más de difícil o, por ejemplo, hacer cambios constitucionales", señaló.
"O, por ejemplo, extender el periodo, se hablaba de que van a cambiar la Constitución para mantenerse en el poder. Eso también es improbable", destacó.
Además, aseveró que el proceso de vacancia presidencial "ha cambiado", y es "más fácil para el Ejecutivo protegerse de una vacancia". "La correlación de fuerzas para ambos es de una mayor protección", enfatizó.
Asimismo, sostuvo que el tema de lucha contra la criminalidad debería ser uno de los más relevantes en el debate político público entre ambos candidatos. En ese sentido, opinó que "las soluciones no necesariamente parten de cambios legislativos".
"Yo creo que se pierde de vista -y por eso me gustaría escuchar más sobre inseguridad en el debate de la segunda vuelta- que hay mucho que el Ejecutivo pueda hacer con las leyes actuales y con las leyes que había antes. Depende de la disposición del Ejecutivo y la estrategia para enfrentar el crimen", indicó.
"Yo creo que el debate procrimen distrae un poco, justamente, de la responsabilidad del Ejecutivo. Porque, ¿acaso antes de las leyes procrimen era mucho mejor? Ahora ha empeorado la situación. Yo no he visto un cambio significativo", apuntó.
Finalmente, enfatizó que "lo que tendríamos que debatir en la segunda vuelta [es] hacia dónde cada uno de los candidatos está proponiendo llevar su estrategia y cómo pretende resolver con las leyes que haya, porque las leyes no necesariamente van a cambiar".
Comentarios 0