En RPP, el presidente de IPSOS Perú, Alfredo Torres, dijo que el avance del conteo de la ONPE se encuentra dentro del margen de error que señaló su casa encuestadora en el conteo rápido que se presentó el último domingo.
El presidente ejecutivo de IPSOS Perú, Alfredo Torres, dijo este martes que en el conteo rápido, presentado por su casa encuestadora el último domingo por encargo de Transparencia, se habló de un empate técnico porque ningún candidato obtuvo el 51.9 % en el sondeo.
El conteo rápido de IPSOS, que cuenta con un margen de error de +/ 1.9 y una muestra de 1 037 actas, mostró que Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) obtuvo un 50.3 % de respaldo ante al 49.7 % que recibió Keiko Fujimori (Fuerza Popular).
En el programa Ampliación de Noticias, Torres detalló que todo número menor al 51.9 % estaba sujeto a una posible variación, por lo que ratificó que se debe esperar el conteo final de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).
“Para que haya un ganador en el conteo rápido, alguno de los dos candidatos tendría que haber superado el 51.9 %. Si estaba debajo de ese número, pues la situación era de un empate técnico”, declaró.
“… por eso presentamos en el conteo rápido el gráfico en unas barras, que se superponían. Esas barras son el intervalo de confianza; o sea, cada valor obtenido tiene un margen de para arriba o para abajo. Lo que estamos diciendo nosotros es que con esa esa muestra, que era poco más de 1 000 mil mesas, el resultado que se obtiene no es exacto, sino que tiene un margen para arriba y para abajo”, agregó.
¿Por qué IPSOS dice que podría haber una variación?
El titular de IPSOS señaló que el procesamiento de los denominados tres “bolsones de votos” – zonas alejadas del país, votos del extranjero y las actas impugnadas – permiten construir escenarios.
Complementó que las actas físicas, procedentes de zonas remotas del país y del extranjero, continúan llegando a la capital para ser contabilizadas, razón por la cual estimó que podría haber una variación en el actual conteo de la ONPE, que sitúa en el primer lugar a Sánchez Palomino con un 50.064 % frente al 49.936 % obtenido por Fujimori Higuchi, al 95.53 % de actas contabilizadas.
“Ya podemos empezar a prever que, por ejemplo, que el voto del extranjero va a ser un poco más favorable para ella; el voto de algunas zonas rurales alejadas del Perú es un poco más favorable para él. Y, haciendo las sumas y las restas, es probable que los números que estamos viendo ahora se reviertan”, aseveró.
Así, detalló que son pocos los votos de las zonas rurales que quedan por procesar y que, posiblemente, favorecerán a Sánchez Palomino, aunque no en demasía. Sin embargo, afirmó que los votos del extranjero – según los antecedentes de los comicios de 2021 – favorecerían a Fujimori Higuchi.
Acotó que la mayoría de las actas impugnadas corresponden a Lima y, teniendo en cuenta que Keiko Fujimori obtuvo una mayoría en la capital, también es previsible que siga sumando votos conforme se resuelven las observaciones en los Jurados Electorales Especiales (JEE).
“No solamente en algunos distritos de Lima hay mucho ausentismo, también zonas rurales porque hay mucha gente que ha migrado; igual en esos distritos sabemos que gana Sánchez, pero lo que pueda acumular ya no es tanto, porque queda muy poco por ingresar. Entonces, queda el tema de las mesas que han sido observadas e impugnadas, que van a tener que ir al JEE”, apuntó.
“Hay muchos haciendo cálculos con estos temas y llegando a distintas conclusiones. La mayoría de los escenarios concluye que ganaría Keiko Fujimori; por supuesto, también hay otros que concluyen que ganaría Sánchez”, agregó.
Finalmente, Alfredo Torres ratificó que los resultados del conteo rápido de IPSOS están dentro del “margen de error”.
“Nosotros insistimos bastante esa noche en [que presentamos el conteo rápido con] Transparencia que los resultados podían incrementarse o revertirse. El margen de error daba para ambos sentidos, porque si un candidato tenía 50.3 y otro 49.7 podía moverse los números hasta 1.9 para cada lado, evidentemente se podía revertir o incrementar. Ambas opciones eran válidas…”, concluyó.
Comentarios 0